Está Vd. en

Documento BOE-A-2010-16302

Sentencia de 20 de julio de 2010, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, por la que se anula la expresión "Sin determinar" que figura en relación con el Tipo de Área Acústica, f), dedicado a los "Sectores del territorio afectados a sistemas generales de infraestructuras de transporte, u otros equipamientos públicos que los reclamen", dentro de la Tabla A, que establece los "Objetivos de calidad acústica para ruido aplicables a áreas urbanizadas existentes", del Anexo II del Reglamento, dedicado a los denominados "Objetivos de calidad acústica", del Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre.

Publicado en:
«BOE» núm. 259, de 26 de octubre de 2010, páginas 90215 a 90215 (1 pág.)
Sección:
I. Disposiciones generales
Departamento:
Tribunal Supremo
Referencia:
BOE-A-2010-16302

TEXTO ORIGINAL

En el recurso contencioso-administrativo n.º 202/2007, interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña Ana Lázaro Gogorza, en nombre y representación de la Asociación de Propietarios de Chalets y Parcelas «El Fresno», la Sala Tercera (Sección Quinta) ha dictado sentencia, en fecha 20 de julio de 2010, que contiene el siguiente fallo:

FALLAMOS

1.º Que debemos estimar y estimamos en parte el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Procuradora de los Tribunales doña Ana Lázaro Gogorza, en nombre y representación de la Asociación de Propietarios de Chalets y Parcelas «El Fresno», contra el Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y emisiones acústicas.

2.º Que del expresado Real Decreto anulamos la expresión «Sin determinar» que figura en relación con el Tipo de Área Acústica, f), dedicado a los «Sectores del territorio afectados a sistemas generales de infraestructuras de transporte, u otros equipamientos públicos que los reclamen», dentro de la Tabla A, que establece los «Objetivos de calidad acústica para ruido aplicables a áreas urbanizadas existentes», del anexo II del Reglamento, dedicado a los denominados «Objetivos de calidad acústica».

3.º Que desestimamos las demás pretensiones anulatorias.

4.º Que el presente fallo se publicará en el «Boletín Oficial del Estado».

5.º Que no imponemos las costas del recurso.

Así por esta nuestra sentencia, que deberá insertarse por el Consejo General del Poder Judicial en la publicación oficial de jurisprudencia de este Tribunal Supremo, definitivamente juzgando lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.–Excmos. Sres.: Presidente: Don Mariano de Oro-Pulido y López; Magistrados: Don Jesús Ernesto Peces Morate; don Rafael Fernández Valverde; don Eduardo Calvo Rojas; doña María del Pilar Teso Gamella.

ANÁLISIS

  • Rango: Sentencia
  • Fecha de disposición: 20/07/2010
  • Fecha de publicación: 26/10/2010
Referencias anteriores
  • DECLARA la nulidad de lo indicado del anexo II del Reglamento aprobado por Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre (Ref. BOE-A-2007-18397).
Materias
  • Contaminación acústica
  • Ruidos
  • Tribunal Supremo
  • Urbanismo

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid