BOE-A-2013-12483 Recurso de inconstitucionalidad n.º 6199-2013, contra el artículo primero, disposiciones adicionales primera y segunda y disposiciones finales cuarta y quinta del Real Decreto-ley 1/2013, de 25 de enero, por el que se prorroga el programa de recualificación profesional de las personas que agoten su protección por desempleo y se adoptan otras medidas urgentes para el empleo y la protección social de las personas desempleadas.

Documento BOE-A-2013-12483

Recurso de inconstitucionalidad n.º 6199-2013, contra el artículo primero, disposiciones adicionales primera y segunda y disposiciones finales cuarta y quinta del Real Decreto-ley 1/2013, de 25 de enero, por el que se prorroga el programa de recualificación profesional de las personas que agoten su protección por desempleo y se adoptan otras medidas urgentes para el empleo y la protección social de las personas desempleadas.

Publicado en:: «BOE» núm. 286, de 29 de noviembre de 2013, páginas 95047 a 95047 (1 pág.)
Sección:: I. Disposiciones generales
Departamento:: Tribunal Constitucional
Referencia:: BOE-A-2013-12483

Otros formatos:
PDF
EPUB
XML

Texto

TEXTO ORIGINAL

El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 19 de noviembre actual, ha acordado admitir a trámite el recurso de inconstitucionalidad número 6199-2013, promovido por el Gobierno Vasco, contra el artículo primero, disposiciones adicionales primera y segunda y disposiciones finales cuarta y quinta del Real Decreto-ley 1/2013, de 25 de enero, por el que se prorroga el programa de recualificación profesional de las personas que agoten su protección por desempleo y se adoptan otras medidas urgentes para el empleo y la protección social de las personas desempleadas.

Madrid, 19 de noviembre de 2013.–La Secretaria de Justicia del Pleno del Tribunal Constitucional, Herminia Palencia Guerra.

Análisis

ANÁLISIS

Rango: Providencia
Fecha de disposición: 19/11/2013
Fecha de publicación: 29/11/2013

Referencias posteriores

SE DICTA en el mismo y SE DECLARA la inconstitucionalidad y nulidad del art. 1 y la disposición adicional 2 en los términos del fj 9 y lo indicado de la disposición final 4 es contrario al orden constitucional de distribución de competencias en los términos del fj 8 a), por Sentencia 100/2017, de 20 de julio (Ref. BOE-A-2017-9659).

Referencias anteriores

Recurso promovido contra el art. 1 y disposiciones adicionales 1 y 2 y finales 4 y 5 del Real Decreto-ley 1/2013, de 25 de enero (Ref. BOE-A-2013-755).

Materias

Ayudas
Desempleo
Formación profesional
Recursos de inconstitucionalidad
Servicio Público de Empleo Estatal

subir