Está Vd. en

Documento BOE-A-2023-5479

Sentencia de 26 de enero de 2023, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que declara estimar parcialmente el recurso contencioso-administrativo número 164/2021, contra el Real Decreto 867/2020, de 29 de septiembre, por el que se regulan los productos zoosanitarios de reactivos de diagnóstico de uso veterinario, los sistemas de control de parámetros fisiológicos en animales y los productos destinados al mantenimiento del material reproductivo animal; y se declaran nulos el artículo 1, párrafo primero; el artículo 1, párrafo segundo, primera frase del segundo párrafo y la disposición adicional primera.

Publicado en:
«BOE» núm. 52, de 2 de marzo de 2023, páginas 31063 a 31063 (1 pág.)
Sección:
I. Disposiciones generales
Departamento:
Tribunal Supremo
Referencia:
BOE-A-2023-5479

TEXTO ORIGINAL

En el recurso contencioso-administrativo núm. 164/2021, interpuesto por la representación procesal de la Asociación Nacional para la Salud Animal (ASEMAZ-ASA) contra el Real Decreto 867/2020, de 29 de septiembre, por el que se regulan los productos zoosanitarios de reactivos de diagnóstico de uso veterinario, los sistemas de control de parámetros fisiológicos en animales y los productos destinados al mantenimiento del material reproductivo animal, la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo ha dictado sentencia con fecha 26 de enero de 2023 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:

FALLO

Por todo lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad que le confiere la Constitución, esta Sala ha decidido:

Primero.

Estimar en parte el presente recurso contencioso-administrativo 164/2021, interpuesto por la representación procesal de la «Asociación Nacional para la Salud Animal (ASEMAZ-ASA)», contra el Real Decreto 867/2020, de 29 de septiembre, por el que se regulan los productos zoosanitarios de reactivos de diagnóstico de uso veterinario, los sistemas de control de parámetros fisiológicos en animales y los productos destinados al mantenimiento del material reproductivo animal; y se declaran nulos el artículo 1, párrafo primero; el artículo 1, párrafo segundo, primera frase del segundo párrafo y la Disposición Adicional Primera; sin hacer expresa condena de las costas del recurso.

Segundo.

Ordenar la publicación del fallo de esta sentencia en el «Boletín Oficial del Estado».

Notifíquese esta resolución a las partes haciéndoles saber que contra la misma no cabe recurso, e insértese en la colección legislativa.

Así se acuerda y firma.–Carlos Lesmes Serrano.–Wenceslao Francisco Olea Godoy.–Inés Huerta Garicano.–Ángel Ramón Arozamena Laso.–Fernando Román García.

ANÁLISIS

  • Rango: Sentencia
  • Fecha de disposición: 26/01/2023
  • Fecha de publicación: 02/03/2023
Referencias anteriores
  • DECLARA la nulidad de la disposición adicional 1 y en los términos del fundamento jurídico 3.1, la nulidad de lo indicado del art. 1 del Real Decreto 867/2020, de 29 de septiembre (Ref. BOE-A-2020-11424).
Materias
  • Autorizaciones
  • Comercialización
  • Dirección General de Sanidad de la Producción Agraria
  • Medicamentos veterinarios
  • Registros administrativos
  • Sanidad veterinaria
  • Tribunal Supremo

subir

Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid