Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
LA COMISIÓN EUROPEA,
Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,
Vista la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (1), y en particular su anexo V, sección 1.4.1, inciso ix),
Considerando lo siguiente:
|
(1) |
La Directiva 2000/60/CE establece que los Estados miembros deben proteger, mejorar y regenerar todas las masas de agua superficial con objeto de alcanzar un buen estado ecológico y químico. Además, establece que los Estados miembros deben proteger y mejorar todas las masas de agua artificiales y muy modificadas, con objeto de lograr un buen potencial ecológico y un buen estado químico. |
|
(2) |
Con vistas a definir uno de los principales objetivos ambientales de la Directiva 2000/60/CE, a saber, el buen estado ecológico, la Directiva contempla un procedimiento para garantizar la comparabilidad entre los resultados del control biológico de los Estados miembros y las clasificaciones de sus sistemas de control. Los resultados del control biológico de los Estados miembros y las clasificaciones de sus sistemas de control deben compararse mediante una red de intercalibración compuesta por puntos de seguimiento en cada Estado miembro y en cada región ecológica de la Unión. La Directiva 2000/60/CE obliga a los Estados miembros a reunir, según convenga, la información necesaria sobre los puntos incluidos en la red de intercalibración, con el fin de que pueda evaluarse la conformidad de las clasificaciones de los sistemas nacionales de control con las definiciones normativas incluidas en su anexo V, sección 1.2. Para proceder al ejercicio de intercalibración, los Estados miembros se dividen en grupos geográficos de intercalibración, compuestos por los Estados miembros y Noruega, que comparten determinados tipos de masas de agua superficial, tal como se indica en el anexo 2 de la presente Decisión. |
|
(3) |
De conformidad con la Directiva 2000/60/CE, el ejercicio de intercalibración debe realizarse al nivel de los indicadores de calidad biológica, comparando los resultados de la clasificación del sistema nacional de control correspondientes a cada indicador de calidad biológica y a cada tipo común de masa de agua superficial de los distintos Estados miembros. El ejercicio también debe velar por la coherencia de los resultados con las definiciones normativas establecidas en el anexo V, sección 1.2., de dicha Directiva. |
|
(4) |
La Comisión ha facilitado cuatro fases del ejercicio de intercalibración. En el contexto de la estrategia común de aplicación de la Directiva marco sobre el agua, se elaboraron cuatro documentos de orientación [n.o 6 (2), n.o 14 (dos versiones) (3) y n.o 30 (4)] para facilitar el proceso de intercalibración. Estos documentos resumen los principios esenciales del proceso y las opciones para llevar a cabo el ejercicio, incluidos los plazos y los requisitos de presentación de información. También facilitan un procedimiento para que los métodos nacionales de clasificación nuevos o revisados sean coherentes con la definición armonizada de buen estado ecológico. |
|
(5) |
La Decisión 2008/915/CE de la Comisión (5) incluyó resultados de intercalibración de una serie de indicadores de calidad biológica. Dicha Decisión establecía los valores de los límites entre clases que los Estados miembros debían utilizar en las clasificaciones de sus sistemas nacionales de control. |
|
(6) |
La primera fase del ejercicio de intercalibración estaba incompleta. Por lo tanto, la Comisión inició una segunda fase con relación a este proceso. Los resultados de este ejercicio se incluyeron en la Decisión 2013/480/UE de la Comisión (6) con el fin de colmar las lagunas y mejorar la comparabilidad de los resultados de la intercalibración a tiempo para los segundos planes hidrológicos de cuenca, previstos para 2015. Los resultados revelaron que en algunos casos la intercalibración solo se había logrado parcialmente. Además, hubo grupos geográficos de intercalibración e indicadores de calidad biológica que carecían de resultados de intercalibración para ser incluidos en dicha Decisión. |
|
(7) |
Por consiguiente, era necesaria una tercera fase del ejercicio de intercalibración para colmar dichas lagunas y mejorar la comparabilidad de los resultados de intercalibración a tiempo para elaborar los terceros planes hidrológicos de cuenca, previstos para 2021. Los resultados de dicho ejercicio se incluyeron en la Decisión (UE) 2018/229 de la Comisión (7). De nuevo, los resultados revelaron que en algunos casos la intercalibración solo se había logrado parcialmente. |
|
(8) |
Era necesario colmar las lagunas que seguían existiendo y revisar algunos de los resultados adoptados anteriormente para adaptarse al progreso científico y técnico de los sistemas de control y clasificación de los Estados miembros. Así pues, la Comisión inició una cuarta fase del ejercicio de intercalibración. Sus resultados se incluyen en el anexo 1 de la presente Decisión. |
|
(9) |
A los efectos de desarrollar los resultados de la parte 1 del anexo 1, se han completado íntegramente todas las etapas del proceso de intercalibración expuestas en los documentos de orientación. La parte 2 del anexo 1 contiene los métodos nacionales de clasificación y sus respectivos valores límite, con relación a los cuales no ha sido técnicamente posible completar la evaluación de comparabilidad debido a la falta de tipos comunes, a las distintas presiones abordadas o a los diferentes conceptos de evaluación. La parte 3 del anexo 1 incluye tipos de masas de agua superficial (encontrados en los Estados miembros y Noruega) a los que no se puede aplicar un indicador ni un subindicador de calidad biológica a partir de las justificaciones facilitadas y aceptadas. Dado que los resultados expuestos en las partes 1 y 2 del anexo 1 son coherentes con las definiciones normativas expuestas en el anexo V, sección 1.2, de la Directiva 2000/60/CE, en los sistemas de control y clasificación de los Estados miembros deben utilizarse los respectivos valores límite. |
|
(10) |
En los casos en que las masas de agua correspondientes a los tipos intercalibrados se designen como masas de agua artificiales o muy modificadas de conformidad con el artículo 4, apartado 3, de la Directiva 2000/60/CE, debe permitirse a los Estados miembros utilizar los resultados presentados en el anexo 1 de la presente Decisión para obtener su buen potencial ecológico. Al hacerlo, deben tener en cuenta sus modificaciones físicas y su uso de agua asociado de conformidad con las definiciones normativas del anexo V, punto 1.2.5, de la Directiva 2000/60/CE. |
|
(11) |
Los Estados miembros deben aplicar los resultados del ejercicio de intercalibración a sus sistemas nacionales de clasificación cuando establezcan los límites entre los estados muy bueno y bueno, así como entre bueno y aceptable, en todos sus tipos nacionales. |
|
(12) |
La información disponible mediante el establecimiento de los programas de seguimiento previstos en el artículo 8 de la Directiva 2000/60/CE y la revisión y actualización de las características de las demarcaciones hidrográficas, previstas en el artículo 5 de dicha Directiva, aportará nuevos datos. En algunos casos, esta información puede implicar la necesidad de que los Estados miembros adapten sus sistemas de control y clasificación para tener en cuenta el progreso científico y técnico. Los Estados miembros también podrán desarrollar nuevos métodos nacionales de clasificación que abarquen indicadores o subindicadores de calidad biológica y los respectivos valores límite, que tendrán que ser coherentes con las definiciones normativas establecidas en el anexo V, sección 1.2, de la Directiva 2000/60/CE. |
|
(13) |
Procede derogar y sustituir en consecuencia la Directiva (UE) 2018/229. |
|
(14) |
Las medidas previstas en la presente Decisión se ajustan al dictamen del Comité contemplado en el artículo 21, apartado 1, de la Directiva 2000/60/CE. |
HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
1. A efectos del anexo V, sección 1.4.1, inciso iii), de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros utilizarán en sus sistemas de control y clasificación los valores de los límites entre clases que se establecen en la parte 1 del anexo 1 de la presente Decisión.
2. Cuando la evaluación de comparabilidad de un indicador de calidad biológica no se haya completado dentro de un grupo geográfico de intercalibración, tal como establece el anexo 2 de la presente Decisión, a efectos del anexo V, sección 1.4.1, inciso iii), de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros utilizarán en sus sistemas de control y clasificación los métodos y los valores de los límites entre clases que se establecen en la parte 2 del anexo I de la presente Decisión.
3. Los Estados miembros podrán utilizar los métodos y los valores de los límites entre clases establecidos en el anexo 1 de la presente Decisión para establecer el buen potencial ecológico de las masas de agua calificadas de artificiales o muy modificadas de conformidad con el artículo 4, apartado 3, de la Directiva 2000/60/CE.
Queda derogada la Decisión (UE) 2018/229.
Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros.
Hecho en Bruselas, el 27 de febrero de 2024.
Por la Comisión
Virginius SINKEVIČIUS
Miembro de la Comisión
(1) DO L 327 de 22.12.2000, p. 1.
(2) Estrategia común de aplicación de la Directiva marco sobre el agua (2000/60/CE), Guidance Document No 6, Towards a Guidance on Establishment of the Intercalibration Network and the Process on the Intercalibration Exercise (Documento de orientación n.o 6: Hacia una guía sobre el establecimiento de la red de intercalibración y el proceso en el ejercicio de intercalibración), Comunidades Europeas, 2003. ISBN 92-894-5126-2.
(3) Estrategia común de aplicación de la Directiva marco sobre el agua (2000/60/CE), Guidance document No 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2004-2006 (Documento de orientación n.o 14: Guía sobre el proceso de intercalibración 2004-2006), ISBN 92-894-9471-9. Estrategia común de aplicación de la Directiva marco sobre el agua (2000/60/CE), Guidance document No 14. Guidance document on the Intercalibration Process 2008-2011 (Documento de orientación n.o 14: Guía sobre el proceso de intercalibración 2008-2011) ISBN 978-92-79-18997-5
(4) Procedure to fit new or updated classification methods to the results of a completed intercalibration exercise, Guidance document No 30 (Procedimiento para ajustar los métodos nacionales de clasificación nuevos o revisados a los resultados de un ejercicio de intercalibración completo, documento de orientación n.o 30). Informe técnico 2015-085, ISBN: 978-92-79-38434-9
(5) Decisión 2008/915/CE de la Comisión, de 30 de octubre de 2008, por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración (DO L 332 de 10.12.2008, p. 20).
(6) Decisión 2013/480/UE de la Comisión, de 20 de septiembre de 2013, por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración, y por la que se deroga la Decisión 2008/915/CE (DO L 266 de 8.10.2013, p. 1).
(7) Decisión (UE) 2018/229 de la Comisión, de 12 de febrero de 2018, por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración, y por la que se deroga la Decisión 2013/480/UE (DO L 47 de 20.2.2018, p. 1).
En la parte 1 del presente anexo se incluyen los resultados del ejercicio de intercalibración cuyo proceso de intercalibración se ha completado en todas sus fases; asimismo, se incluyen los respectivos valores límite.
En la parte 2 se recogen aquellos métodos nacionales y los correspondientes valores límite que son coherentes con la definición normativa contemplada en el anexo V, punto 1.2., de la Directiva 2000/60/CE, pero con relación a los cuales no ha sido técnicamente posible completar la evaluación de comparabilidad dentro de un grupo geográfico de intercalibración, debido a la falta de tipos comunes, diferentes presiones abordadas o diferentes conceptos de evaluación.
En la parte 3 se recogen aquellos tipos de masas de agua superficiales (de los Estados miembros y Noruega) a los que no se aplica ningún indicador ni subindicador de calidad biológica basándose en las justificaciones facilitadas y aceptadas.
Parte 1
|
Categoría de agua |
Ríos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Ríos alpinos |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del río |
Cuenca (km2) |
Altitud (m s. n. m.) y geomorfología |
Alcalinidad |
Régimen de caudales |
|
R-A1 |
Prealpino, pequeño a mediano, elevada altitud, calcáreo |
10 -1 000 |
800 -2 500 m (captación), cantos rodados/guijarros |
Alta (pero no muy alta) |
|
|
R-A2 |
Pequeño a mediano, elevada altitud, silíceo |
10 -1 000 |
500 -1 000 m (altitud máxima de la cuenca 3 000 m, media 1 500 m), cantos rodados |
No calcáreo (granitos, metamórficas). Alcalinidad media a baja |
Nival-glacial |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipo R-A1 |
: |
Austria, Francia, Alemania, Italia, Eslovenia |
|
Tipo R-A2 |
: |
Austria, Francia, Italia, España |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS ALPINOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo R-A1 |
|
|
|
|
Austria |
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados [Erhebung der biologischen Qualitätselemente-Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
Índice multimétrico basado en la fauna de macroinvertebrados de cara a la evaluación ecológica de los ríos vadeables franceses (I2M2) |
0,605 |
0,354 |
|
Alemania |
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
MacrOper, basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR_ICMi) |
0,97 |
0,73 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo R-A2 |
|
|
|
|
Austria |
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados [Erhebung der biologischen Qualitätselemente-Teil Makrozoobenthos (Detaillierte MZB-Methode)] |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
Índice multimétrico basado en la fauna de macroinvertebrados de cara a la evaluación ecológica de los ríos vadeables franceses (I2M2) |
0,665 |
0,460 |
|
Italia |
MacrOper, basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR_ICMi) |
0,95 |
0,71 |
|
España |
IBMWP |
0,83 |
0,53 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS ALPINOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Organismos fitobentónicos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
Tipo y país |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo R-A1 |
|
|
|
|
Austria |
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3-Fließgewässer/Phytobenthos] |
0,89 |
0,71 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, diciembre de 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface |
0,94 |
0,78 |
|
Alemania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen |
0,735 |
0,54 |
|
Italia |
Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,87 |
0,70 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo R-A2 |
|
|
|
|
Austria |
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3-Fließgewässer/Phytobenthos] |
0,89 |
0,71 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, diciembre de 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface |
0,94 |
0,78 |
|
España |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) |
0,94 |
0,74 |
|
Italia |
Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) [Mancini & Sollazzo, 2009] |
0,85 |
0,64 |
|
Categoría de agua |
Ríos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Ríos centrales/bálticos |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del río |
Cuenca (km2) |
Altitud y geomorfología |
Alcalinidad (meq/l) |
|
R-C1 |
Pequeño, tierras bajas, silíceo, arena |
10 -100 años |
Tierras bajas, dominado por sustrato arenoso (tamaño pequeño de partícula), 3-8 m de anchura de cauce |
> 0,4 |
|
R-C2 |
Pequeño, tierras bajas, silíceo, roca |
10 -100 años |
Tierras bajas, material rocoso 3-8 m de anchura de cauce |
< 0,4 |
|
R-C3 |
Pequeño, altitud media, silíceo |
10 -100 años |
Altitud media, sustrato de roca (granito) y grava, 2-10 m de anchura de cauce |
< 0,4 |
|
R-C4 |
Mediano, tierras bajas, litología mixta |
100 -1 000 |
Tierras bajas, sustrato mixto de grava y arenas, 8-25 m de anchura de cauce |
> 0,4 |
|
R-C5 |
Grande, tierras bajas, litología mixta |
1 000 -10 000 |
Tierras bajas, zona de barbo, variaciones de velocidad, máxima altitud de cuenca: 800 m s. n. m. > 25 m de anchura de cauce |
> 0,4 |
|
R-C6 |
Pequeño, tierras bajas, calcáreo |
10 -300 años |
Tierras bajas, sustrato de grava (caliza), 3-10 m anchura de cauce |
> 2 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipo R-C1 |
: |
Bélgica (Flandes), Bélgica (Valonia), Dinamarca, Francia, Alemania, Italia, Lituania, Países Bajos, Polonia, Suecia |
|
Tipo R-C2 |
: |
Francia, Irlanda, España, Suecia |
|
Tipo R-C3 |
: |
Austria, Bélgica (Valonia), Chequia, Francia, Alemania, Luxemburgo, Polonia, España, Suecia |
|
Tipo R-C4 |
: |
Bélgica (Flandes), Bélgica (Valonia), Chequia, Dinamarca, Estonia, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, España, Suecia |
|
Tipo R-C5 |
: |
Bélgica (Valonia), Chequia, Estonia, Francia, Alemania, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, España, Suecia |
|
Tipo R-C6 |
: |
Bélgica (Valonia), Dinamarca, Estonia, Francia, Irlanda, Italia, Polonia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, España, Suecia |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CENTRALES/BÁLTICOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Austria |
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados |
0,80 |
0,60 |
|
Bélgica (Flandes) |
Índice multimétrico de macroinvertebrados de Flandes (MMIF) |
0,90 |
0,70 |
|
Bélgica (Valonia) |
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norma AFNOR NF T 90 350, 1992) y Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012 |
0,94 (tipo R-C1) 0,97 (tipos R-C3, R-C5, R-C6) |
0,75 (tipo R-C1) 0,74 (tipos R-C3, R-C5, R-C6) |
|
Chequia |
Sistema checo de evaluación del estado ecológico de los ríos por medio de la fauna bentónica de macroinvertebrados |
0,80 |
0,60 |
|
Dinamarca |
Índice danés de fauna de las corrientes (DSFI) |
1,00 |
0,71 |
|
Estonia |
Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; fauna de macroinvertebrados fluviales |
0,90 |
0,70 |
|
Francia |
Índice multimétrico basado en la fauna de macroinvertebrados de cara a la evaluación ecológica de los ríos vadeables franceses (I2M2) |
0,665 |
0,443 |
|
Alemania |
PERLODES — Bewertungsverfahren von Fließgewässern auf Basis des Makrozoobenthos |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Sistema de clasificación de la calidad (Q-value) |
0,85 |
0,75 |
|
Italia |
MacrOper, basado en el cálculo del índice STAR_ICM |
0,96 |
0,72 |
|
Letonia |
Índice letón de macroinvertebrados (LMI) |
0,92 |
0,72 |
|
Lituania |
Índice lituano de macroinvertebrados fluviales |
0,80 |
0,60 |
|
Luxemburgo |
Índice multimétrico basado en la fauna macroinvertebrada (I2M2) |
0,64 |
0,45 |
|
Países Bajos |
KRW-maatlat |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
RIVECOmacro-MMI_PL |
0,91 (tipo R-C1) |
0,72 (tipo R-C1) |
|
España |
METI |
0,93 |
0,70 |
|
España (País Vasco) |
MBf (Índice vasco multimétrico a nivel de familia) |
0,91 |
0,68 |
|
Suecia |
Índice DJ (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CENTRALES/BÁLTICOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macrófitos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|||
|
Austria |
Índice austriaco de macrófitos fluviales (AIM fluvial) |
RC-3 |
0,875 |
0,625 |
|
Bélgica (Flandes) |
MAFWAT: Sistema flamenco de evaluación de macrófitos |
R-C1 |
0,80 |
0,60 |
|
Bélgica (Valonia) |
IBMR-WL: Índice biológico de macrófitos fluviales (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
R-C3 |
0,925 |
0,607 |
|
Chequia |
Método de evaluación de masas de aguas corrientes superficiales en Chequia mediante macrófitos como indicadores de calidad biológica |
R-C3 (tipo nacional 1) |
0,83 |
0,67 |
|
R-C3 (tipo nacional 4) |
0,82 |
0,64 |
||
|
R-C4 |
0,86 |
0,62 |
||
|
Dinamarca |
Índice danés de plantas de las corrientes (DSPI) |
R-C1, R-C4 |
0,70 |
0,50 |
|
Estonia |
Índice estonio de macrófitos fluviales |
R-C4 |
0,85 |
0,65 |
|
Alemania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten |
R-C1 |
0,745 |
0,495 |
|
R-C3 |
0,80 |
0,55 |
||
|
R-C4 |
0,575 |
0,395 |
||
|
Alemania |
NRW-Verfahren zur Bewertung von Fließgewässern mit Makrophyten |
R-C1, R-C3, R-C4 |
0,995 |
0,695 |
|
Francia |
IBMR: Indice biologique macrophytique en rivière Norma francesa NF T90-395 (2003-10-01) |
R-C3 |
0,93 |
0,79 |
|
R-C4 |
0,905 |
0,79 |
||
|
Irlanda |
MTR – IE: Clasificación trófica media |
R-C4 |
0,74 |
0,62 |
|
Italia |
IBMR-IT: Índice biológico de macrófitos fluviales |
R-C1 |
0,90 |
0,80 |
|
R-C4 |
0,90 |
0,80 |
||
|
Lituania |
Índice lituano de macrófitos fluviales |
R-C4 |
0,61 |
0,41 |
|
Letonia |
Método letón de evaluación mediante macrófitos |
R-C4 |
0,75 |
0,55 |
|
Luxemburgo |
IBMR-LU: Índice biológico de macrófitos fluviales |
R-C3, R-C4, R-C5 y R-C6 |
0,89 |
0,79 |
|
Países Bajos |
Método revisado de evaluación de ríos en los Países Bajos mediante macrófitos |
R-C1 y R-C4 |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
MIR: Índice de macrófitos fluviales |
R-C1 |
0,90 |
0,65 |
|
R-C3 |
0,910 |
0,684 |
||
|
R-C4 |
0,90 |
0,65 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CENTRALES/BÁLTICOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Organismos fitobentónicos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|||
|
Austria |
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3-Fließgewässer/Phytobenthos] |
Todos los tipos, altitud < 500 m |
0,64 |
0,49 |
|
Todos los tipos, altitud > 500 m |
0,81 |
0,53 |
||
|
Bélgica (Flandes) |
Proporción de diatomeas sensibles y asociadas al impacto (PISIAD) |
Todos los tipos |
0,80 |
0,60 |
|
Bélgica (Valonia) |
IPS (Coste en Cemagref, 1982); Lenoir & Coste, 1996 y Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
Todos los tipos |
0,98 |
0,73 |
|
Chequia |
Método checo de evaluación fluvial por medio de organismos fitobentónicos |
R-C3, R-C4, R-C5 |
0,80 |
0,63 |
|
Dinamarca |
Índice danés de las algas bentónicas (SID-TID) |
R-C1, R-C4, R-C6 |
0,861 |
0,68 |
|
Estonia |
IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación) |
Todos los tipos |
0,85 |
0,70 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, diciembre de 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface |
Todos los tipos |
0,94 |
0,78 |
|
Alemania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen |
R-C1 |
0,67 |
0,43 |
|
R-C3 |
0,67 |
0,43 |
||
|
R-C4 |
0,61 |
0,43 |
||
|
R-C5 |
0,73 |
0,55 |
||
|
Irlanda |
Forma revisada del Índice trófico de diatomeas (TDI) |
Todos los tipos |
0,93 |
0,78 |
|
Italia |
Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) [Mancini & Sollazzo, 2009] |
Todos los tipos |
0,89 |
0,70 |
|
Irlanda |
Forma revisada del Índice trófico de diatomeas (TDI) |
Todos los tipos |
0,93 |
0,78 |
|
Letonia |
Método letón de evaluación mediante fitobentos |
R-C4, R-C5, R-C6 |
0,70 |
0,50 |
|
Lituania |
Índice lituano de organismos fitobentónicos fluviales |
R-C1, R-C4, R-C5, R-C6 |
0,73 |
0,55 |
|
Luxemburgo |
IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación) |
R-C3, R-C4 (baja alcalinidad) |
0,98 |
0,78 |
|
R-C4 (alta alcalinidad), R-C5 y R-C6 |
0,99 |
0,78 |
||
|
Países Bajos |
KRW Maatlat |
Todos los tipos |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Índice de diatomeas fluviales [Indeks Okrzemkowy IO dla rzek] |
Todos los tipos |
0,80 |
0,58 |
|
España |
Multimétrico de diatomeas (MDIAT) |
R-C2, R-C3, R-C4 |
0,93 |
0,70 |
|
Suecia |
Métodos suecos de evaluación, reglamentos EPA suecos (NFS 2008:1) basados en el Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) |
Todos los tipos |
0,89 |
0,74 |
|
Categoría de agua |
Ríos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Ríos continentales orientales |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del río |
Región ecológica |
Cuenca (km2) |
Altitud (m s. n. m.) |
Geología |
Sustrato |
|
R-E1a |
Cárpatos: pequeño a mediano, altitud media |
10 |
10 -1 000 |
500 -800 años |
Mixto |
|
|
R-E1b |
Cárpatos: pequeño a mediano, altitud media |
10 |
10 -1 000 |
200 -500 años |
Mixto |
|
|
R-E2 |
Llanuras: mediano, tierras bajas |
11 y 12 |
100 -1 000 |
< 200 |
Mixto |
arena y limo |
|
R-E3 |
Llanuras: grande, tierras bajas |
11 y 12 |
> 1 000 |
< 200 |
Mixto |
arena, limo y grava |
|
R-E4 |
Llanuras: mediano, altitud media |
11 y 12 |
100 -1 000 |
200 -500 años |
Mixto |
arena y grava |
|
R-EX4 |
Grande, altitud media |
10 , 11 y 12 |
> 1 000 |
200 -500 años |
Mixto |
grava y cantos rodados |
|
R-EX5 |
Llanuras: pequeño, tierras bajas |
11 y 12 |
10 -100 años |
< 200 |
Mixto |
arena y limo |
|
R-EX6 |
Llanuras: pequeño, altitud media |
11 y 12 |
10 -100 años |
200 -500 años |
Mixto |
Grava |
|
R-EX7 |
Balcanes: pequeño, calcáreo, altitud media |
5 |
10 -100 años |
200 -500 años |
calcárea |
Grava |
|
R-EX8 |
Balcanes: pequeño a mediano, manantial kárstico calcáreo |
5 |
10 -1 000 |
|
calcárea |
grava, arena y limo |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
R-E1a |
: |
Bulgaria, Chequia, Rumanía, Eslovaquia |
|
R-E1b: |
: |
Bulgaria, Chequia, Hungría, Rumanía, Eslovaquia |
|
R-E2: |
: |
Bulgaria, Croacia, Chequia, Hungría, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia |
|
R-E3: |
: |
Bulgaria, Croacia, Chequia, Hungría, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia |
|
R-E4: |
: |
Austria, Chequia, Bulgaria, Hungría, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia |
|
R-EX4: |
: |
Chequia, Rumanía, Eslovaquia |
|
R-EX5: |
: |
Croacia, Hungría, Rumanía, Eslovenia, Eslovaquia |
|
R-EX6: |
: |
Croacia, Hungría, Rumanía, Eslovenia |
|
R-EX7 |
: |
Croacia, Eslovenia |
|
R-EX8 |
: |
Croacia, Eslovenia |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CONTINENTALES ORIENTALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|||
|
Austria |
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados |
R-E4 |
0,80 |
0,60 |
|
Bulgaria |
IBI (BG) [Índice biótico irlandés (BG)] |
R-E1a, R-E1b |
0,86 |
0,67 |
|
R-E2, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
||
|
Croacia |
Método de clasificación croata de la fauna bentónica de macroinvertebrados |
R-E2, R-E3, R-EX5, R-EX6 |
0,80 |
0,60 |
|
Chequia |
Sistema checo de evaluación del estado ecológico de los ríos por medio de la fauna bentónica de macroinvertebrados |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
|
Hungría |
Índice multimétrico de la fauna de macroinvertebrados de Hungría |
R-E1b, R-E3, R-E4, R-EX5, R-EX6 |
0,80 |
0,60 |
|
Rumanía |
Método de evaluación del estado ecológico de masas de agua basado en la fauna de macroinvertebrados |
R-E1a, R-E1b, R-E3, R-EX4 |
0,80 |
0,60 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
R-E4, R-EX5, R-EX6 |
0,80 |
0,60 |
|
Eslovaquia |
Método eslovaco de evaluación de la fauna bentónica fluvial de invertebrados |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 |
0,80 |
0,60 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CONTINENTALES ORIENTALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macrófitos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|||
|
Austria |
Índice austriaco de macrófitos fluviales (AIM fluvial) |
R-E4 |
0,875 |
0,625 |
|
Bulgaria |
Índice de referencia |
R-E2, R-E3 |
0,570 |
0,370 |
|
R-E4 |
0,510 |
0,270 |
||
|
Croacia |
Método de clasificación croata de los macrófitos fluviales |
R-E2, R-E3 |
0,800 |
0,600 |
|
Chequia |
Método de evaluación de masas de aguas corrientes superficiales en Chequia mediante macrófitos como indicadores de calidad biológica |
R-E2, R-E3 |
0,750 |
0,500 |
|
Chequia |
Método de evaluación de masas de aguas corrientes superficiales en Chequia mediante macrófitos como indicadores de calidad biológica |
R-E4 |
0,770 |
0,560 |
|
Hungría |
Índice de referencia |
R-E2, R-E3 |
0,700 |
0,370 |
|
Rumanía |
Sistema rumano de evaluación de ríos basado en los macrófitos [Macrophyte River Index (MARI)] |
R-E2, R-E3, R-E4 |
R-E2 y R-E3: 0,875 , R-E4: 0,783 |
todos los tipos: 0,625 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti |
R-E2, R-E3, R-E4 |
0,800 |
0,600 |
|
Eslovaquia |
Índice biológico de macrófitos fluviales (IBMR-SK) |
R-E2, R-E3, R-E4 |
0,800 |
0,600 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS CONTINENTALES ORIENTALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Organismos fitobentónicos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Tipo |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|||
|
Austria |
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos [Leitfaden zur Erhebung der biologischen Qualitätselemente, Teil A3-Fließgewässer/Phytobenthos] |
R-E4 |
0,64 |
0,49 |
|
Bulgaria |
Evaluación del estado ecológico de los ríos de Bulgaria basado en el índice de diatomeas IPS |
R-E1a, R-E1b, R-E3 |
0,87 (tipo nacional: R2, R4) 0,85 (tipo nacional: R7, R8) |
0,66 (tipo nacional: R2, R4) 0,64 (tipo nacional: R7, R8) |
|
Croacia |
Método de clasificación croata de los organismos fitobentónicos en ríos |
R-E2, R-E3, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 |
0,862 |
0,60 |
|
Chequia |
Sistema de evaluación fluvial por medio de organismos fitobentónicos |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX4 |
0,80 |
0,60 |
|
Hungría |
Evaluación basada en diatomeas del estado ecológico de los ríos |
R-E1b, R-E2, R-E3, R-EX5 |
0,80 |
0,60 |
|
Rumanía |
Método nacional (rumano) de evaluación del estado ecológico de los ríos basado en los organismos fitobentónicos (diatomeas) RO-AMRP |
R-E1a, R-E1b, R-E3 |
0,80 |
0,60 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
R-E4, R-EX5, R-EX6, R-EX7, R-EX8 |
0,80 |
0,60 |
|
Eslovaquia |
Sistema de evaluación del estado ecológico de los ríos por medio de organismos fitobentónicos |
R-E1a, R-E1b, R-E2, R-E3, R-E4, R-EX4 |
0,90 |
0,70 |
|
Categoría de agua |
Ríos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Ríos mediterráneos |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del río |
Cuenca (km2) |
Geología |
Régimen de caudales |
|
R-M1 |
Pequeñas corrientes mediterráneas |
< 100 |
Mixta (excepto silícea) |
Muy estacional |
|
R-M2 |
Corrientes mediterráneas medianas |
100 -1 000 |
Mixto (excepto silíceo) |
Muy estacional |
|
R-M4 |
Corrientes de montaña mediterráneas |
|
No silícea |
Muy estacional |
|
R-M5 |
Corrientes temporales |
|
|
Temporal |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
R-M1 |
: |
Bulgaria, Croacia, Francia, Grecia, Italia, Portugal, Eslovenia, España |
|
R-M2: |
: |
Bulgaria, Croacia, Francia, Grecia, Italia, Portugal, Eslovenia, España |
|
R-M4: |
: |
Chipre, Francia, Grecia, Italia, España |
|
R-M5: |
: |
Croacia, Chipre, Italia, Portugal, Eslovenia, España |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MEDITERRÁNEOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
Tipo y país |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
R-M1 |
|
|
|
|
Croacia |
Método de clasificación croata de la fauna bentónica de macroinvertebrados |
0,800 |
0,600 |
|
Francia |
Índice multimétrico basado en la fauna de macroinvertebrados de cara a la evaluación ecológica de los ríos vadeables franceses (I2M2) |
0,676 |
0,464 |
|
Grecia |
Sistema griego de evaluación-2 (HESY-2) |
0,943 |
0,750 |
|
Italia |
MacrOper (basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR ICMi) |
0,970 |
0,720 |
|
Portugal |
Método de evaluación de la calidad biológica de los ríos: fauna bentónica de invertebrados (IPtIN, IptIS) |
0,870 (tipo 1) |
0,678 (tipo 1) |
|
0,850 (tipo 3) |
0,686 (tipo 3) |
||
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,800 |
0,600 |
|
España |
Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica (IBMWP) |
0,845 |
0,698 |
|
España |
Índice multimétrico ibérico-mediterráneo, basado en datos cuantitativos (IMMi-T) |
0,811 |
0,707 |
|
R-M2 |
|
|
|
|
Bulgaria |
IBI (BG) [Índice biótico irlandés (BG)] |
0,800 |
0,600 |
|
Croacia |
Método de clasificación croata de la fauna bentónica de macroinvertebrados |
0,800 |
0,600 |
|
Francia |
Índice multimétrico basado en la fauna de macroinvertebrados de cara a la evaluación ecológica de los ríos vadeables franceses (I2M2) |
0,676 |
0,464 |
|
Grecia |
Sistema griego de evaluación-2 (HESY-2) |
0,944 |
0,708 |
|
Italia |
MacrOper (basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR ICMi) |
0,940 |
0,700 |
|
Portugal |
Método de evaluación de la calidad biológica de los ríos: fauna bentónica de invertebrados (IPtIN, IptIS) |
0,830 (tipo 2) |
0,693 (tipo 2) |
|
0,880 (tipo 4) |
0,676 (tipo 4) |
||
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,800 |
0,600 |
|
España |
Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica (IBMWP) |
0,845 |
0,698 |
|
España |
Índice multimétrico ibérico-mediterráneo, basado en datos cuantitativos (IMMi-T) |
0,811 |
0,707 |
|
R-M4 |
|
|
|
|
Chipre |
Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR ICMi) |
0,972 |
0,729 |
|
Francia |
Índice multimétrico basado en la fauna de macroinvertebrados de cara a la evaluación ecológica de los ríos vadeables franceses (I2M2) |
0,676 |
0,464 |
|
Grecia |
Sistema griego de evaluación-2 (HESY-2) |
0,850 |
0,637 |
|
Italia |
MacrOper (basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR ICMi) |
0,940 |
0,700 |
|
España |
Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica (IBMWP) |
0,840 |
0,700 |
|
España |
Índice multimétrico ibérico-mediterráneo, basado en datos cuantitativos (IMMi-T) |
0,850 |
0,694 |
|
R-M5 |
|
|
|
|
Croacia |
Método de clasificación croata de la fauna bentónica de macroinvertebrados |
0,800 |
0,600 |
|
Chipre |
Índice Métrico Común de Intercalibración STAR (STAR ICMi) |
0,982 |
0,737 |
|
Grecia |
Sistema griego de evaluación-2 (HESY-2) |
0,963 |
0,673 |
|
Italia |
MacrOper (basado en el Índice Métrico Común de Intercalibración STAR ICMi) |
0,970 |
0,730 |
|
Portugal |
Método de evaluación de la calidad biológica de los ríos: fauna bentónica de invertebrados (IPtIN, IptIS) |
0,973 (tipo 5) |
0,705 (tipo 5) |
|
0,961 (tipo 6) |
0,708 (tipo 6) |
||
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,800 |
0,600 |
|
España |
Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica (IBMWP) |
0,830 |
0,630 |
|
España |
Índice multimétrico ibérico-mediterráneo, basado en datos cuantitativos (IMMi-T) |
0,830 |
0,620 |
|
España (Illes Balears) |
Índice INVMIB (Índice multimétrico de invertebrados de las Islas Baleares) |
0,93 |
0,68 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MEDITERRÁNEOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macrófitos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
Tipo y país |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
R-M1, M2, M4 |
|
|
|
|
Bulgaria (R-M1 y R-M2) |
RI (BG) [Índice de referencia (BG)] |
0,640 |
0,350 |
|
Croacia (R-M1 y R-M2) |
Método de clasificación croata de los macrófitos fluviales |
0,800 |
0,600 |
|
Chipre (R-M4) |
IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales |
0,795 |
0,596 |
|
Francia |
IBMR: Indice biologique macrophytique en rivière Norma francesa NF T90-395 (2003-10-01) |
0,930 |
0,745 |
|
Grecia |
IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales |
0,750 |
0,560 |
|
Italia |
IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales |
0,900 |
0,800 |
|
Portugal (R-M1 y R-M2) |
IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales |
0,920 |
0,690 |
|
Eslovenia (R-M1 y R-M2) |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti |
0,800 |
0,600 |
|
España |
IBMR: Índice biológico de macrófitos fluviales |
0,950 |
0,740 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MEDITERRÁNEOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Organismos fitobentónicos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
Tipo y país |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
R-M1 |
|
|
|
|
Bulgaria |
IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación) |
0,820 |
0,630 |
|
Croacia |
Método de clasificación croata de los organismos fitobentónicos en ríos |
0,829 |
0,555 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, diciembre de 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique {...} des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Grecia |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) intercalibrado (EQR IPS) |
0,956 |
0,717 |
|
Italia |
Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) [Mancini & Sollazzo, 2009] |
0,800 |
0,610 |
|
Portugal |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) |
0,970 (tipo 1 ) |
0,730 (tipo 1 ) |
|
0,910 (tipo 3 ) |
0,680 (tipo 3 ) |
||
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,800 |
0,600 |
|
España |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) |
0,937 |
0,727 |
|
R-M2 |
|
|
|
|
Bulgaria |
IPDS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación) |
0,820 |
0,630 |
|
Croacia |
Método de clasificación croata de los organismos fitobentónicos en ríos |
0,829 |
0,555 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, diciembre de 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Grecia |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) intercalibrado (EQR IPS) |
0,953 |
0,732 |
|
Italia |
Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
Portugal |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) |
0,910 (tipo 2 ) |
0,680 (tipo 2 ) |
|
0,970 (tipo 4 ) |
0,730 (tipo 4 ) |
||
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,800 |
0,600 |
|
España |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) |
0,938 |
0,727 |
|
R-M4 |
|
|
|
|
Chipre |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) |
0,910 |
0,683 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF-T-90-354, diciembre de 2007. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface |
0,940 |
0,780 |
|
Grecia |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) intercalibrado (EQR IPS) |
0,932 |
0,716 |
|
Italia |
Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,800 |
0,610 |
|
España |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) |
0,935 |
0,727 |
|
R-M5 |
|
|
|
|
Croacia |
Método de clasificación croata de los organismos fitobentónicos en ríos |
0,850 |
0,585 |
|
Chipre |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) |
0,958 |
0,718 |
|
Italia |
Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) (Mancini & Sollazzo, 2009) |
0,880 |
0,650 |
|
Portugal |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) |
0,800 (tipo 5 ) |
0,651 (tipo 5 ) |
|
0,940 (tipo 6 ) |
0,700 (tipo 6 ) |
||
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,800 |
0,600 |
|
España |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) |
0,935 |
0,700 |
|
España (Illes Balears) |
Índice multimétrico de diatomeas (DIATMIB) |
0,93 |
0,68 |
|
Categoría de agua |
Ríos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Ríos septentrionales |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del río |
Superficie de cuenca del tramo (km2) |
Altitud y geomorfología |
Alcalinidad Alcalinidad |
Material orgánico (mg Pt/l) |
|
R-N1 |
Pequeño, tierras bajas, silíceo, alcalinidad moderada |
10 -100 años |
< 200 m s. n. m. o por debajo de la costa más alta |
0,2 -1 años |
< 30 (< 150 en Irlanda) |
|
R-N3 |
Pequeño/mediano, tierras bajas, orgánico, baja alcalinidad |
10 -1 000 |
< 0,2 |
> 30 |
|
|
R-N4 |
Mediano, tierras bajas, silíceo, alcalinidad moderada |
100 -1 000 |
0,2 -1 años |
< 30 |
|
|
R-N5 |
Pequeño, altitud media, silíceo, baja alcalinidad |
10 -100 años |
Entre tierras bajas y altas |
< 0,2 |
< 30 |
|
R-N9 |
Pequeño/mediano, altitud media, silíceo, baja alcalinidad, orgánico (húmico) |
10 -1 000 |
Entre tierras bajas y altas |
< 0,2 |
> 30 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
R-N1 |
: |
Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia |
|
R-N3: |
: |
Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia |
|
R-N4: |
: |
Finlandia, Noruega, Suecia |
|
R-N5: |
: |
Finlandia, Noruega, Suecia |
|
R-N9: |
: |
Finlandia, Noruega, Suecia |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS SEPTENTRIONALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados (métodos sensibles al enriquecimiento orgánico y a la degradación general) |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Finlandia |
Método finlandés revisado de evaluación de la fauna de invertebrados fluviales |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Sistema de clasificación de la calidad (Q-value) |
0,85 |
0,75 |
|
Noruega |
ASPT |
0,99 |
0,87 |
|
Suecia |
Índice DJ (Dahl & Johnson 2004) |
0,80 |
0,60 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados (métodos sensibles a la acidificación) |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
Los siguientes resultados se aplican a tipos de ríos claros, de baja alcalinidad.
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Irlanda |
Indicador de acidificación del agua: comunidad de especies (IE AWICSp) |
0,99 |
0,90 |
|
Noruega |
AcidIndex2 [(Índice Raddum 2 modificado) (acidificación fluvial)] |
0,675 |
0,515 |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
Los siguientes resultados se aplican a tipos de ríos húmicos, de baja alcalinidad.
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Suecia |
MISA: Índice multimétrico de acidificación de corrientes basado en la fauna de invertebrados |
0,550 |
0,400 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS SEPTENTRIONALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macrófitos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
Tipo y país |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
R-N3 y R-N9 |
|
|
|
|
Finlandia |
Índice trófico (TIc) |
0,889 |
0,610 |
|
Suecia |
Índice trófico (TIc) |
0,889 |
0,610 |
|
Noruega |
Índice trófico (TIc) |
0,889 |
0,610 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS SEPTENTRIONALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Organismos fitobentónicos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Finlandia |
Método finlandés revisado de organismos fitobentónicos fluviales |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Forma revisada del Índice trófico de diatomeas (TDI) |
0,93 |
0,78 |
|
Noruega |
Índice perífito del estado trófico (PIT) |
0,99 (Ca ≤ 1 mg/l) |
0,83 |
|
0,95 (Ca > 1 mg/l) |
|||
|
Suecia |
IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación) |
0,89 |
0,74 |
|
Categoría de agua |
Ríos |
|
Grupos geográficos de intercalibración |
Todo |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna ictiológica |
Resumen de los grupos regionales establecidos para la intercalibración de peces de río:
|
|
Grupo de montañas de tipo alpino: Austria, Francia, Alemania, Italia, Eslovenia |
|
|
Grupo danubiano: Bulgaria, Croacia, Chequia, Hungría, Rumanía, Eslovaquia |
|
|
Grupo de tierras bajas-medias: Bélgica (Flandes), Bélgica (Valonia), Dinamarca, Estonia, Francia, Alemania, Hungría, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia |
|
|
Grupo Mediterráneo-Atlántico Meridional: Bulgaria, Croacia, Grecia, Italia, Portugal, España |
|
|
Grupo nórdico: Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
Grupo de montañas de tipo alpino
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Austria |
FIA |
0,875 |
0,625 |
|
Francia |
FBI (Índice basado en peces): Indice Poissons Rivière (IPR). Norma AFNOR NF-T90-344 |
1,131 |
0,876 |
|
Alemania |
FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
1,086 |
0,592 |
|
Italia |
Índice NISECI (Nuevo índice del estado ecológico de las comunidades piscícolas) |
0,800 |
0,520 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib |
0,800 |
0,600 |
Grupo danubiano
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bulgaria |
TsBRI: Índice búlgaro de peces por tipo específico |
0,860 |
0,650 |
|
Croacia |
Método de clasificación croata de los peces en ríos |
0,800 |
0,600 |
|
Chequia |
Método multimétrico checo CZI |
0,780 |
0,585 |
|
Rumanía |
EFI+ Índice europeo de peces (tipo ciprínidos-muestreo mediante vadeo) |
0,939 |
0,700 |
|
Rumanía |
EFI+ Índice europeo de peces (tipo salmónidos) |
0,911 |
0,755 |
|
Eslovaquia |
Índice de peces de Eslovaquia (FIS) |
0,710 |
0,570 |
Grupo de tierras bajas-medias
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bélgica (Flandes) |
Índice IBI para corrientes y tierras bajas |
0,850 |
0,650 |
|
Bélgica (Valonia) |
IBIP (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 septembre 2012 relatif à l’identification, à la caractérisation et à la fixation des seuils d’état écologique applicables aux masses d’eau de surface et modifiant le Livre II du Code de l’Environnement, contenant le Code de l’Eau. Moniteur belge 12.10.2012) |
0,958 |
0,792 |
|
Dinamarca |
Danish index for fish in streams DFFVa |
0,700 |
0,500 |
|
Francia |
FBI (Índice basado en peces): Indice Poissons Rivière (IPR). Norma AFNOR NF-T-90-344. |
1,131 |
0,835 |
|
Alemania |
FIBS – fischbasiertes Bewertungssystem für Fließgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
1,086 |
0,592 |
|
Letonia |
Índice letón de peces |
0,880 |
0,660 |
|
Lituania |
Índice lituano de peces fluviales |
0,940 |
0,720 |
|
Luxemburgo |
Classification française DCE Indice Poissons Rivière (IPR). Norma AFNOR NF-T-90-344 |
1,131 |
0,835 |
|
Países Bajos |
NLFISR |
0,800 |
0,600 |
|
Polonia |
Índice EFI+PL |
0,800 |
0,600 |
Grupo mediterráneo
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Croacia |
Método de clasificación croata de los peces en ríos |
0,800 |
0,600 |
|
Grecia |
Índice griego de peces (HeFi) |
0,800 |
0,600 |
|
Portugal |
F-IBIP: Índice de integridad biótica basado en los peces para corrientes de agua vadeables de Portugal |
0,850 |
0,675 |
|
España |
IBIMED – tipo T2 |
0,816 |
0,705 |
|
España |
IBIMED – tipo T3 |
0,929 |
0,733 |
|
España |
IBIMED – tipo T4 |
0,864 |
0,758 |
|
España |
IBIMED – tipo T5 |
0,866 |
0,650 |
|
España |
IBIMED – tipo T6 |
0,916 |
0,764 |
Grupo nórdico
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Finlandia |
Índice finlandés de peces (FiFi) – tipo L2 |
0,665 |
0,499 |
|
Finlandia |
Índice finlandés de peces (FiFi) – tipo L3 |
0,658 |
0,493 |
|
Finlandia |
Índice finlandés de peces (FiFi) – tipo M1 |
0,709 |
0,532 |
|
Finlandia |
Índice finlandés de peces (FiFi) – tipo M2 |
0,734 |
0,550 |
|
Finlandia |
Índice finlandés de peces (FiFi) – tipo M3 |
0,723 |
0,542 |
|
Irlanda |
Plan de clasificación de peces 2 de Irlanda (FCS2) |
0,845 |
0,540 |
|
Suecia |
Método sueco VIX |
0,739 |
0,467 |
|
Categoría de masa de agua |
Ríos |
|
Grupos geográficos de intercalibración |
Todos. Ríos muy grandes |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del río |
Superficie de cuenca del tramo (km2) |
Alcalinidad (meq/l) |
|
R-L1 |
Ríos muy grandes de baja alcalinidad |
> 10 000 |
< 0,5 |
|
R-L2 |
Ríos muy grandes de alcalinidad media a alta |
> 10 000 |
> 0,5 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
R-L1: |
: |
Finlandia, Noruega, Suecia |
|
R-L2: |
: |
Austria, Bélgica (Flandes), Bulgaria, Croacia, Chequia, Estonia, Francia, Alemania, Grecia, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Noruega, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia |
|
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MUY GRANDES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Austria |
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: fauna bentónica de invertebrados (para grandes ríos alpinos) |
0,80 |
0,60 |
|
Austria |
Método eslovaco de evaluación de la fauna bentónica de invertebrados en grandes ríos (para grandes ríos de tierras bajas) |
0,80 |
0,60 |
|
Bélgica (Flandes) |
Índice multimétrico de macroinvertebrados de Flandes (MMIF) |
0,90 |
0,70 |
|
Bulgaria |
mRBA: Evaluación biológica rápida modificada |
0,80 |
0,60 |
|
Croacia |
Sistema de evaluación del estado ecológico basado en la fauna bentónica de invertebrados en ríos muy grandes |
0,80 |
0,60 |
|
Chequia |
Sistema checo de evaluación, mediante la fauna bentónica de macroinvertebrados, del estado ecológico de grandes ríos no vadeables |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; fauna de macroinvertebrados de grandes ríos |
0,90 |
0,70 |
|
Finlandia |
Método finlandés revisado de evaluación de la fauna de invertebrados fluviales |
0,80 |
0,60 |
|
Alemania |
PTI-Potamon-Typie-Index alemán |
0,80 |
0,60 |
|
Grecia |
STAR_ICMi index |
1,01 |
0,73 |
|
Hungría |
Hungary HMMI_II: Índice multimétrico húngaro de macroinvertebrados para ríos grandes y muy grandes |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
ISA (Índice de clasificación sobre la base de sustratos artificiales); ríos mediterráneos |
0,94 |
0,70 |
|
Italia |
ISA (Índice de clasificación sobre la base de sustratos artificiales); ríos no mediterráneos |
0,96 |
0,72 |
|
Letonia |
LRMI: Índice letón de macroinvertebrados de grandes ríos |
0,88 |
0,63 |
|
Lituania |
Índice lituano de macroinvertebrados fluviales |
0,80 |
0,60 |
|
Países Bajos |
Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales |
0,80 |
0,60 |
|
Noruega |
Norway ASPT: puntuación promedio por taxón |
0,99 |
0,87 |
|
Polonia |
RIVECOmacro-MMI_PL |
0,91 |
0,71 |
|
Portugal |
Método de evaluación portugués de los ríos grandes mediante la fauna bentónica de macroinvertebrados (IPtIN) |
0,849 |
0,637 |
|
Rumanía |
Método de evaluación del estado ecológico de masas de agua basado en la fauna de macroinvertebrados |
0,80 |
0,60 |
|
Eslovaquia |
Método eslovaco de evaluación de la fauna bentónica de invertebrados en grandes ríos |
0,80 |
0,60 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,80 |
0,60 |
|
España |
IBMWP: Grupo de trabajo ibérico de vigilancia biológica |
0,79 |
0,48 |
|
Suecia |
ASPT (puntuación promedio por taxón) e índice DJ |
0,80 |
0,60 |
|
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MUY GRANDES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Austria |
Índice alemán PhytoFluss 4.0 |
0,80 |
0,60 |
|
Bélgica (Flandes) |
Índice alemán PhytoFluss 2.0 |
0,80 |
0,60 |
|
Bulgaria |
Índice alemán PhytoFluss 4.0 |
0,80 |
0,60 |
|
Croacia |
HRPI: Índice húngaro de fitoplancton fluvial |
0,80 |
0,60 |
|
Chequia |
CZ: Método de evaluación del estado ecológico de los ríos basado en el fitoplancton |
0,80 |
0,60 |
|
Alemania |
Índice alemán PhytoFluss |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
EST_PHYPLA_R: Índice estonio de fitoplancton de grandes ríos |
0,85 |
0,65 |
|
Hungría |
HRPI: Índice húngaro de fitoplancton fluvial |
0,80 |
0,60 |
|
Letonia |
Índice letón de fitoplancton de grandes ríos |
0,80 |
0,60 |
|
Lituania |
Índice alemán de fitoplancton en ríos (Índice PhytoFluss para ríos de tierras bajas del tipo 15.2) |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Método de medición IFPL: Método para la evaluación de grandes ríos por medio del fitoplancton |
1,08 |
0,92 |
|
Portugal |
Método de evaluación portugués del fitoplancton en grandes ríos (NMASRP) |
0,80 |
0,60 |
|
Rumanía |
ECO-FITO: Método de evaluación del estado ecológico de masas de agua basado en el fitoplancton |
0,92 |
0,76 |
|
Eslovaquia |
Phytoplankton-SK: método eslovaco de evaluación del fitoplancton de grandes ríos |
0,80 |
0,60 |
|
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MUY GRANDES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Organismos fitobentónicos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
R-L1 |
|
|
|
|
Finlandia |
Método finlandés revisado de organismos fitobentónicos fluviales |
0,80 |
0,60 |
|
Suecia |
Algas bentónicas en aguas corrientes; análisis de diatomeas |
0,89 |
0,74 |
|
R-L2 |
|
|
|
|
Austria |
Evaluación de los indicadores de calidad biológica; parte: organismos fitobentónicos |
0,85 |
0,57 |
|
Bulgaria |
IPS (Índice de sensibilidad específica a la contaminación) |
0,76 |
0,58 |
|
Croacia |
Sistema de evaluación basada en diatomeas del estado ecológico de los ríos en relación con los organismos fitobentónicos |
0,80 |
0,61 |
|
Chequia |
Sistema de evaluación fluvial por medio de organismos fitobentónicos |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; organismos fitobentónicos fluviales |
0,83 |
0,64 |
|
Francia |
IBD 2007 (Coste et al., Ecol. Ind. 2009). Norma AFNOR NF T90-354, avril 2016. Arrêté ministériel du 25 janvier 2010 modifié relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique … des eaux de surface |
0,92 |
0,76 |
|
Alemania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Fließgewässern zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Diatomeen |
0,725 |
0,55 |
|
Hungría |
Evaluación basada en diatomeas del estado ecológico de los ríos |
0,762 |
0,60 |
|
Italia |
Índice Métrico Común de Intercalibración (ICMi) [Mancini & Sollazzo, 2009] |
0,89 (tipo nacional C) |
0,70 (tipo nacional C) |
|
0,82 (tipo nacional M3 ) |
0,62 (tipo nacional M3 ) |
||
|
Letonia |
Método letón de evaluación mediante fitobentos en ríos muy grandes (IPS index) |
0,78 |
0,58 |
|
Lituania |
Índice lituano de organismos fitobentónicos fluviales |
0,73 |
0,55 |
|
Países Bajos |
Sistema de medición para tipos de aguas naturales según la DMA |
0,80 |
0,60 |
|
Portugal |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) |
0,90 |
0,67 |
|
Rumanía |
Método nacional (rumano) de evaluación del estado ecológico de los ríos basado en el bentos (diatomeas) RO-AMRP |
0,80 |
0,60 |
|
Eslovaquia |
Sistema de evaluación del estado ecológico de los ríos por medio de organismos fitobentónicos |
0,90 |
0,70 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
España |
IPS (Coste en Cemagref, 1982) |
0,68 |
0,48 |
|
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE RÍOS MUY GRANDES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna ictiológica |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
|
Índices de calidad ecológica |
|
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Austria |
Índice de peces Austria (FIA) |
|
n.i. |
0,625 |
|
Bélgica (Flandes) |
Índice flamenco de integridad biótica (IBIFL) |
|
n.i. |
0,805 |
|
Bulgaria |
Índice búlgaro de ríos relativo al río Danubio (BRID) |
|
n.i. |
0,600 |
|
Croacia |
Índice croata de peces en grandes ríos (CFILR) |
|
0,87 |
0,550 |
|
Chequia |
Índice checo multimétrico de peces en los ríos (CZI) |
|
0,800 |
0,600 |
|
Grecia |
Índice griego de peces (HeFi) |
|
n.i. |
0,650 |
|
Hungría |
Grupo de índices húngaros multimétricos de peces (HMMFI) |
Tierras altas |
0,800 |
0,600 |
|
Tierras bajas |
||||
|
Letonia |
Índice letón de peces de grandes ríos |
|
n.i. |
0,660 |
|
Lituania |
Índice lituano de peces fluviales |
|
n.i. |
0,720 |
|
Noruega |
Índice europeo de peces (EFI) |
|
0,996 |
0,755 |
|
Polonia |
Índice de integridad biótica con índice de peces diádromos (IBIPL) |
|
n.i. |
0,688 |
|
Portugal |
Índice de integridad biótica basado en peces relativo a los grandes ríos portugueses (FIBIP-GR) |
|
0,860 |
0,600 |
|
Rumanía |
Peces nuevos europeos (EFI+I) |
Muestreo en barco |
0,971 |
0,651 |
|
Muestreo vadeando |
0,939 |
0,655 |
||
|
Eslovaquia |
Índice de peces de Eslovaquia (FIS) |
|
n.i. |
0,661 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja vodotokov na podlagi rib |
|
0,800 |
0,600 |
|
España |
Peces nuevos europeos (EFI+I) |
Muestreo en barco |
n.i. |
0,614 |
|
Suecia |
Método sueco VIX |
|
0,739 |
0,467 |
|
|
Categoría de agua |
Lagos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Lagos alpinos |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Altitud (m sobre el nivel del mar) |
Profundidad media (m) |
Alcalinidad (meq/l) |
Tamaño del lago (km2) |
|
L-AL3 |
Tierras bajas o altitud media, profundo, alcalinidad moderada a alta (influencia alpina), grande |
50 -800 años |
> 15 |
> 1 |
> 0,5 |
|
L-AL4 |
Altitud media, poco profundo, alcalinidad moderada a alta (influencia alpina), grande |
200 -800 años |
3 -15 años |
> 1 |
> 0,5 |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipos L-AL3 |
: |
Austria, Francia, Alemania, Italia y Eslovenia |
|
Tipos L-AL4 |
: |
Austria, Francia, Alemania, Italia |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ALPINOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Austria |
Evaluación de los indicadores de calidad biológica, parte B2: fitoplancton |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Alemania |
PSI (Phyto-Seen-Index)-Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
Método italiano de evaluación del fitoplancton (IPAM) |
0,80 |
0,60 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitoplanktona |
0,80 |
0,60 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ALPINOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macrófitos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Tipo de intercalibración |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|||
|
Austria |
AIM lacustre (Índice austriaco de macrófitos lacustres) |
L-AL3+ L-AL4 |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
Índice francés de macrófitos lacustres (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs |
L-AL3+ L-AL4 |
0,92 |
0,72 |
|
Alemania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten |
L-AL3+ L-AL4 |
0,76 |
0,51 |
|
Alemania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten und Phytobenthos |
LAL4 |
0,74 |
0,47 |
|
Italia |
MacroIMMI (Índice de macrófitos para la evaluación de la calidad ecológica de los lagos italianos) |
L-AL3+ L-AL4 |
0,80 |
0,60 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, makrofiti |
L-AL3 |
0,80 |
0,60 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ALPINOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Austria |
Método de evaluación de los lagos alpinos mediante invertebrados bentónicos |
0,80 |
0,60 |
|
Alemania |
AESHNA-Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,80 |
0,60 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS ALPINOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna ictiológica |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Austria |
ALFI (Índice austriaco de peces lacustres): Índice multimétrico basado en los peces para evaluar el estado ecológico de los lagos alpinos |
0,80 |
0,60 |
|
Alemania |
DeLFI_SITE-Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie |
0,85 |
0,69 |
|
Italia |
Índice de peces lacustres (LFI) |
0,82 |
0,64 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi rib |
0,80 |
0,60 |
|
Categoría de agua |
Lagos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Lagos centrales/bálticos |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Altitud (m sobre el nivel del mar) |
Profundidad media (m) |
Alcalinidad (meq/l) |
Tiempo de permanencia (años) |
|
L-CB1 |
Tierras bajas, poco profundo, calcáreo |
< 200 |
3 -15 años |
> 1 |
1 -10 años |
|
L-CB2 |
Tierras bajas, muy poco profundo, calcáreo |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1 -1 años |
Países que comparten los tipos intercalibrados
|
Tipos L-CB1 |
: |
Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia |
|
Tipos L-CB2 |
: |
Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CENTRALES-BÁLTICOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bélgica (Flandes) |
Método flamenco de evaluación del fitoplancton lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Dinamarca |
Índice danés de fitoplancton lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; fitoplancton lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Alemania |
PSI (Phyto-Seen-Index)-Bewertungsverfahren für Seen mittels Phytoplankton zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland-German Phyto-Lake-Index (Phyto-See-Index) |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Índice irlandés de fitoplancton lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Letonia |
Índice letón de fitoplancton lacustre |
0,81 |
0,61 |
|
Lituania |
Índice alemán de fitoplancton lacustre (Phyto-See-Index) |
0,81 |
0,61 |
|
Países Bajos |
Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Método polaco de evaluación del fitoplancton lacustre (PMPL) |
0,80 |
0,60 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CENTRALES-BÁLTICOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macrófitos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Tipo de intercalibración |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|||
|
Bélgica (Flandes) |
Sistema flamenco de evaluación de macrófitos |
Todos los tipos |
0,80 |
0,60 |
|
Dinamarca |
Índice danés de macrófitos lacustres |
Todos los tipos |
0,80 |
0,60 |
|
Estonia |
Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; macrófitos lacustres |
LCB1 |
0,78 |
0,52 |
|
LCB2 |
0,76 |
0,50 |
||
|
Alemania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Makrophyten |
Todos los tipos |
0,80 |
0,60 |
|
Letonia |
Método letón de evaluación de macrófitos lacustres |
Todos los tipos |
0,80 |
0,60 |
|
Lituania |
Índice lituano de macrófitos lacustres |
Todos los tipos |
0,75 |
0,50 |
|
Países Bajos |
Sistema de medición para tipos de aguas naturales según la DMA |
Todos los tipos |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Método indicativo basado en macrófitos para lagos. Índice del estado ecológico basado en macrófitos ESMI (multimétrico) |
Todos los tipos |
0,68 |
0,41 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CENTRALES-BÁLTICOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno- aceptable |
||
|
Bélgica (Flandes) |
Índice multimétrico de macroinvertebrados de Flandes (MMIF) |
0,90 |
0,70 |
|
Dinamarca |
Índice danés de macroinvertebrados lacustres (DLMI) |
0,696 |
0,511 |
|
Estonia |
Evaluación de la calidad ecológica de las aguas de superficie de Estonia; macroinvertebrados lacustres |
0,86 |
0,70 |
|
Alemania |
AESHNA-Bewertungsverfahren für das eulitorale Makrozoobenthos in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Letonia |
Índice letón multimétrico de macroinvertebrados lacustres (LLMMI) |
0,85 |
0,52 |
|
Lituania |
Índice lituano de macroinvertebrados lacustres |
0,74 |
0,50 |
|
Países Bajos |
Sistema de medición para tipos de aguas naturales según la DMA |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
Índice de macroinvertebrados lacustres (LMI) |
0,92 |
0,588 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CENTRALES-BÁLTICOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna ictiológica |
Descripción de los tipos comunes de intercalibración
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Altitud (m sobre el nivel del mar) |
Profundidad media (m) |
Alcalinidad (meq/l) |
Tiempo de permanencia (años) |
|
L-CB1 |
Tierras bajas, poco profundo, calcáreo |
< 200 |
3 -15 años |
> 1 |
1 -10 años |
|
L-CB2 |
Tierras bajas, muy poco profundo, calcáreo |
< 200 |
< 3 |
> 1 |
0,1 -1 años |
|
L-CB3 |
Tierras bajas, poco profundo, pequeño, silíceo (alcalinidad moderada) |
< 200 |
3 -15 años |
0,2 -1 años |
1 -10 años |
|
L-CB4 |
Masas de agua muy modificadas |
200 -700 años |
3 -30 años |
> 0,2 |
0,1 -5 años |
Países que comparten los tipos intercalibrados
|
Tipos L-CB1 |
: |
Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia |
|
Tipos L-CB2 |
: |
Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Irlanda, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia |
|
Tipos L-CB3: |
: |
Bélgica, Dinamarca, Estonia, Francia, Letonia, Polonia |
|
Tipos L-CB4: |
: |
Chequia |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno- aceptable |
||
|
Chequia |
CZ-FBI |
0,870 |
0,619 |
|
Dinamarca |
Índice danés de peces lacustres |
0,75 |
0,54 |
|
EE |
LAFIEE |
0,80 |
0,61 |
|
Alemania |
DeLFI_SITE-Deutsches probennahmestandort-spezifisches Bewertungsverfahren für Fische in Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie |
0,95 |
0,80 |
|
Francia |
ELFI (Índice europeo de peces lacustres): Índice de ictiofauna lacustre (IIL) |
0,73 |
0,49 |
|
Letonia |
Índice letón de peces lacustres |
0,76 |
0,57 |
|
Lituania |
Índice lituano de peces lacustres |
0,865 |
0,605 |
|
Países Bajos |
VISMAATLAT |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
LFI+ |
0,866 |
0,595 |
|
Polonia |
LFI EN |
0,804 |
0,557 |
|
Categoría de agua |
Lagos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Lagos continentales orientales |
Descripción de los tipos comunes de intercalibración
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Altitud (m sobre el nivel del mar) |
Profundidad media (m) |
Alcalinidad (meq/l) |
Conductividad (μS/cm) |
|
L-EC1 |
Tierras bajas, muy poco profundo, agua dura |
< 200 |
< 6 |
1 -4 años |
300 -1 000 |
Países que comparten los tipos intercalibrados
|
Tipos L-EC1 |
: |
Bulgaria, Hungría, Rumanía |
|
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CONTINENTALES ORIENTALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bulgaria |
HLPI: Índice húngaro de fitoplancton lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Hungría |
HLPI: Índice húngaro de fitoplancton lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Rumanía |
HLPI: Índice húngaro de fitoplancton lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CONTINENTALES ORIENTALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macrófitos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno bueno-aceptable |
Límite bueno- aceptable bueno-aceptable |
||
|
Bulgaria |
RI-BG: Índice de referencia adaptado |
0,83 |
0,58 |
|
Hungría |
HU-RI: Índice de referencia adaptado |
0,89 |
0,67 |
|
Rumanía |
MIRO: Índice de macrófitos para los lagos rumanos (índice de referencia adaptado) |
0,86 |
0,66 |
|
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS CONTINENTALES ORIENTALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno- aceptable bueno-aceptable |
||
|
Bulgaria |
HMMI_lakes: Índice multimétrico húngaro de macroinvertebrados bentónicos lacustres |
0,85 |
0,65 |
|
Hungría |
HMMI_lakes: Índice multimétrico húngaro de macroinvertebrados bentónicos lacustres |
0,85 |
0,65 |
|
Rumanía |
ECO-NOL-BENT: Sistema rumano de evaluación del estado ecológico de los lagos naturales mediante la fauna bentónica de invertebrados |
0,93 |
0,60 |
|
Categoría de agua |
Lagos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Lagos mediterráneos |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Altitud (m) |
Precipitación media anual (mm) y T (°C) |
Profundidad media (m) |
Superficie (km2) |
Cuenca (km2) |
Alcalinidad (meq/l) |
|
L-M5/7 |
Embalse, profundo, grande, silíceo, «zonas húmedas» |
< 1 000 |
> 800 y/o < 15 |
> 15 |
0,5 -50 años |
< 20 000 |
< 1 |
|
L-M8 |
Embalse, profundo, grande, calcáreo |
< 1 000 |
- |
> 15 |
0,5 -50 años |
< 20 000 |
> 1 |
Países que comparten los tipos intercalibrados
|
Tipos L-M5/7 |
: |
Francia, Grecia, Italia, Portugal, España |
|
Tipos L-M8 |
: |
Chipre, Francia, Grecia, Italia, España |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS MEDITERRÁNEOS |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
|
País y tipo |
Métodos nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno bueno-aceptable |
Límite bueno- aceptable bueno-aceptable |
||
|
LM 5/7 |
|||
|
Francia |
Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Índice Phytoplancton Lacustre |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Grecia |
Nuevo sistema mediterráneo de evaluación de los embalses (NMASRP) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Italia |
Nuevo método italiano (NITMET) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Portugal |
Método de evaluación de la calidad biológica de los embalses: fitoplancton (Nuevo sistema mediterráneo de evaluación del fitoplancton de los embalses: NMASRP) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
España |
Sistema mediterráneo de evaluación del fitoplancton de los embalses (MASRP) |
n.d. (*1) |
0,58 |
|
L-M8 |
|||
|
Chipre |
Nuevo sistema mediterráneo de evaluación del fitoplancton de los embalses (NMASRP) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Francia |
Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Índice Phytoplancton Lacustre |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Grecia |
Nuevo sistema mediterráneo de evaluación de los embalses (NMASRP) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Italia |
Nuevo método italiano (NITMET) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
España |
Sistema mediterráneo de evaluación del fitoplancton de los embalses (MASRP) |
n.d. (*1) |
0,60 |
|
Categoría de agua |
Lagos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Lagos septentrionales |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS SEPTENTRIONALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Altitud (m sobre el nivel del mar) |
Profundidad media (m) |
Alcalinidad (meq/l) |
Color (mg Pt/l) |
|
L-N1 |
Tierras bajas, poco profundo, alcalinidad moderada, claro |
< 200 |
3 -15 años |
0,2 -1 años |
< 30 |
|
L-N2a |
Tierras bajas, poco profundo, baja alcalinidad, claro |
< 200 |
3 -15 años |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N2b |
Tierras bajas, profundo, baja alcalinidad, claro |
< 200 |
> 15 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N3a |
Tierras bajas, poco profundo, baja alcalinidad, mesohúmico |
< 200 |
3 -15 años |
< 0,2 |
30 -90 años |
|
L-N5 |
Altitud media, poco profundo, baja alcalinidad, claro |
200 -800 años |
3 -15 años |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N6a |
Altitud media, poco profundo, baja alcalinidad, mesohúmico |
200 -800 años |
3 -15 años |
< 0,2 |
30 -90 años |
|
L-N8a |
Tierras bajas, poco profundo, alcalinidad moderada, mesohúmico |
< 200 |
3 -15 años |
0,2 -1 años |
30 -90 años |
|
Tipos L-N1, L-N2a, L-N3a, LN-8a |
: |
Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia |
|
Tipos L-N2b |
: |
Noruega, Suecia |
|
Tipos L-N5, L-N6a |
: |
Noruega, Suecia |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Métodos nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno bueno-aceptable |
Límite bueno- aceptable bueno-aceptable |
||
|
Finlandia |
Método finlandés de evaluación de fitoplancton lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Índice irlandés de fitoplancton lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Noruega |
Método de clasificación del estado ecológico del fitoplancton lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Suecia |
Métodos de evaluación ecológica de los lagos; factor de calidad: fitoplancton |
0,80 |
0,60 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS SEPTENTRIONALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macrófitos |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Alcalinidad (meq/l) |
Color (mg Pt/l) |
|
L-N-M 101 |
Baja alcalinidad, claro |
0,05 -0,2 años |
< 30 |
|
L-N-M 102 |
Baja alcalinidad, húmico |
0,05 -0,2 años |
> 30 |
|
L-N-M 201 |
Alcalinidad moderada, claro |
0,2 -1,0 años |
< 30 |
|
L-N-M 202 |
Alcalinidad moderada, húmico |
0,2 -1,0 años |
> 30 |
|
L-N-M 301a |
Alcalinidad alta, claro, subtipo atlántico |
> 1,0 |
< 30 |
|
L-N-M 302 a |
Alcalinidad alta, húmico, subtipo atlántico |
> 1,0 |
> 30 |
|
Tipos 101, 102, 201 y 202 |
: |
Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia |
|
Tipo 301a: |
: |
Irlanda |
|
Tipo 302a: |
: |
Irlanda |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Métodos nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno- aceptable |
||
|
Finlandia |
Sistema finlandés de clasificación de macrófitos (Finnmac) |
0,8 (todos los tipos) |
0,6 (todos los tipos) |
|
Irlanda |
Índice de macrófitos de Free |
0,9 (todos los tipos) |
0,68 (todos los tipos) |
|
Noruega |
Índice nacional de macrófitos (Índice trófico: TIc) |
Tipo 101: 0,98 Tipo 102: 0,96 Tipo 201: 0,95 Tipo 202: 0,99 |
Tipo 101: 0,87 Tipo 102: 0,87 Tipo 201: 0,75 Tipo 202: 0,77 |
|
Suecia |
Índice trófico de macrófitos (TMI) |
Tipo 101: 0,93 Tipo 102: 0,93 Tipo 201: 0,89 Tipo 202: 0,91 |
Tipo 101: 0,80 Tipo 102: 0,83 Tipo 201: 0,78 Tipo 202: 0,78 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS SEPTENTRIONALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Región ecológica |
Altitud (m sobre el nivel del mar) |
Alcalinidad (meq/l) |
Color (mg Pt/l) |
|
Acidificación del litoral del lago |
|
|
|
|
|
|
L-N-BF1 |
Tierras bajas/altitud media, baja alcalinidad, claro |
n.d. |
< 800 |
0,05 -0,2 años |
< 30 |
|
Eutrofización de la zona lacustre profunda |
|
|
|
|
|
|
L-N-BF2 |
Región ecológica 22, baja alcalinidad, claro y húmico |
22 |
Superficie > 1 km2 , prof. max. > 6 m |
< 0,2 |
n.d. |
|
Tipos L-N-BF1 |
: |
Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia |
|
Tipos L-N-BF2 |
: |
Finlandia, Suecia |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Métodos nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno- aceptable |
||
|
Acidificación del litoral del lago |
|||
|
IE |
LAMM (Índice métrico de acidificación lacustre basado en macroinvertebrados) |
0,86 |
0,70 |
|
Noruega |
MultiClear: Índice multimétrico de invertebrados en lagos claros |
0,95 |
0,74 |
|
Suecia |
MILA: Índice multimétrico de acidificación lacustre basado en la fauna de invertebrados |
0,85 |
0,60 |
|
Eutrofización de la zona lacustre profunda |
|||
|
Finlandia |
PICM: Método finlandés revisado de evaluación de la fauna de invertebrados lacustres |
0,80 |
0,60 |
|
Suecia |
BQI (Índice de calidad bentónica) |
0,84 |
0,67 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DE LAGOS SEPTENTRIONALES |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna ictiológica |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Superficie del lago (km2) |
Alcalinidad (meq/l) |
Color (mg Pt/l) |
|
L-N-F1 |
Lagos dimícticos de aguas claras |
< 40 |
< 0,2 |
< 30 |
|
L-N-F2 |
Lagos dimícticos húmicos |
< 5 |
< 0,2 |
30 -90 años |
|
Tipos L-N-F1 |
: |
Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia |
|
Tipos L-N-F2 |
: |
Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Métodos nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Eutrofización |
|||
|
Finlandia |
EQR4 |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
FIL2 |
0,76 |
0,53 |
|
Noruega |
EindexW3 |
0,75 |
0,56 |
|
Suecia |
EindexW3 |
0,75 |
0,56 |
|
Acidificación |
|||
|
Noruega |
AindexW5 |
0,74 |
0,55 |
|
Suecia |
AindexW5 |
0,74 |
0,55 |
|
Categoría de agua |
Lagos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Organismos fitobentónicos trans-GGI |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización del lago |
Alcalinidad (meq/l) |
Regiones ecológicas |
|
HA |
Lagos de alta alcalinidad |
> 1 |
Alpina, central-báltica, continental oriental, mediterránea |
|
MA |
Lagos de alcalinidad moderada |
0,2 -1 años |
Alpina, central-báltica, continental oriental, mediterránea, septentrional |
|
LA |
Lagos de alcalinidad baja |
< 0,2 |
Nórdica |
|
Tipos HA: |
: |
Bélgica, Croacia, Dinamarca, Alemania, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Polonia, Suecia, Eslovenia |
|
Tipos MA: |
: |
Bélgica, Finlandia, Irlanda, Italia, Rumanía, Suecia |
|
Tipos LA: |
: |
Finlandia, Irlanda, Suecia |
|
País y tipo |
Métodos nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo HA |
|||
|
Bélgica (Flandes) |
Proporción de diatomeas sensibles y asociadas al impacto (PISIAD) |
0,80 |
0,60 |
|
Croacia |
Método de evaluación croata basado en el bentos |
0,81 |
0,62 |
|
Dinamarca |
Método de clasificación danés del bentos lacustre |
0,921 |
0,76 |
|
Alemania |
Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB), Modul Phytobenthos |
0,80 |
0,55 |
|
Hungría |
MIL: Índice multimétrico para lagos |
0,80 |
0,69 |
|
Irlanda |
Índice trófico de diatomeas en lagos (IE) |
0,90 |
0,63 |
|
Italia |
Método nacional italiano de evaluación de la calidad ecológica de masas de agua lacustres mediante diatomeas bentónicas (EPI-L) |
0,75 |
0,5 |
|
Lituania |
Índice lituano de organismos fitobentónicos lacustres |
0,63 |
0,47 |
|
Polonia |
PL IOJ (Multimetryczny Indeks Okrzemkowy dla Jezior = Índice multimétrico de diatomeas para lagos) |
0,91 |
0,76 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja jezer na podlagi fitobentosa in makrofitov, fitobentos |
0,80 |
0,60 |
|
Suecia |
Fuente de alimentación interna |
0,89 |
0,74 |
|
Tipo MA |
|||
|
Bélgica (Flandes) |
Proporción de diatomeas sensibles y asociadas al impacto (PISIAD) |
0,80 |
0,60 |
|
Finlandia |
Método finlandés revisado del bentos lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Índice trófico de diatomeas en lagos (IE) |
0,90 |
0,63 |
|
Italia |
Método nacional italiano de evaluación de la calidad ecológica de masas de agua lacustres mediante diatomeas bentónicas (EPI-L) |
0,75 |
0,5 |
|
|
|
|
|
|
Suecia |
Fuente de alimentación interna |
0,89 |
0,74 |
|
Tipo LA |
|||
|
Irlanda |
Índice trófico de diatomeas en lagos (IE) |
0,90 |
0,66 |
|
Categoría de agua |
Aguas costeras |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Báltico |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Salinidad de la superficie (psu) |
Salinidad del fondo (psu) |
Exposición |
Días de hielo |
Otras características |
|
BC1 |
0,5 -6 Oligohalina |
1 -6 |
Expuestas |
90 -150 |
Puntos en el Quark y en el mar de Botnia, que se extienden hasta el mar del Archipiélago (en cuanto al fitoplancton, este último está excluido e integrado en el tipo BC9). Influencia de sustancias húmicas |
|
BC2 |
6 -22 Mesohalina |
2 -6 |
Muy abrigadas |
|
Lagunas |
|
BC3 |
3 -6 Oligohalina |
3 -6 |
Protegidas |
90 -150 |
Costas finlandesa y estonia del golfo de Finlandia |
|
BC4 |
5 -8 Mesohalina baja |
5 -8 |
Protegidas |
< 90 |
Puntos de Estonia y Letonia en el golfo de Riga |
|
BC5 |
6 -8 Mesohalina baja |
6 -12 |
Expuestas |
< 90 |
Puntos sudorientales del mar Báltico junto a las costas de Letonia, Lituania y Polonia |
|
BC6 |
8 -12 Mesohalina media |
8 -12 |
Protegidas |
< 90 |
Puntos junto a la zona occidental del mar Báltico en la costa meridional sueca y en la costa sudoriental danesa |
|
BC7 |
6 -8 Mesohalina media |
8 -11 años |
Expuestas |
< 90 |
Costa occidental polaca y costa oriental alemana |
|
BC8 |
13 -18 Mesohalina alta |
18 -23 |
Protegidas |
< 90 |
Costas de Dinamarca y Alemania en la zona occidental del mar Báltico |
|
BC9 |
3 -6 Mesohalina baja |
3 -6 |
Moderadamente expuestas a expuestas |
90 -150 |
Puntos occidentales del golfo de Finlandia, el mar del Archipiélago y el archipiélago de Asko (solamente para el fitoplancton) |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipo BC1: |
: |
Finlandia, Suecia |
|
Tipo BC2: |
: |
Alemania |
|
Tipo BC3: |
: |
Estonia, Finlandia |
|
Tipo BC4: |
: |
Estonia, Letonia |
|
Tipo BC5 |
: |
Letonia, Lituania, Polonia |
|
Tipo BC6: |
: |
Suecia, Dinamarca |
|
Tipo BC7: |
: |
Alemania, Polonia |
|
Tipo BC8: |
: |
Alemania, Dinamarca |
|
Tipo BC9 |
: |
Finlandia, Suecia, Estonia (tipo pertinente únicamente para el fitoplancton) |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR BÁLTICO |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
BC7 |
|||
|
Alemania |
Método alemán de fitoplancton costero |
0,8 |
0,6 |
|
Polonia |
Método polaco de fitoplancton costero |
0,8 |
0,6 |
|
BC8 |
|||
|
Dinamarca |
Método danés de fitoplancton costero |
0,8 |
0,6 |
|
Alemania |
Método alemán de fitoplancton costero |
0,8 |
0,6 |
Resultados relativos al parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
|
País y tipo |
Índices de calidad ecológica |
Valores (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
BC1 |
||||
|
Finlandia (Quark exterior) |
0,76 |
0,59 |
1,7 |
2,2 |
|
Finlandia (mar de Botnia exterior) |
0,78 |
0,60 |
1,6 |
2,1 |
|
Suecia (Quark exterior) |
0,75 |
0,58 |
1,6 |
2,1 |
|
Suecia (mar de Botnia exterior) |
0,80 |
0,60 |
1,5 |
2,0 |
|
BC4 |
||||
|
Estonia |
0,830 |
0,670 |
2,4 |
3,0 |
|
Letonia |
0,82 |
0,67 |
2,2 |
2,7 |
|
BC5 |
||||
|
Letonia |
0,650 |
0,390 |
1,85 |
3,1 |
|
Lituania |
0,880 |
0,600 |
2,5 |
4,9 |
|
BC6 |
||||
|
Dinamarca |
0,78 |
0,62 |
1,36 |
1,72 |
|
Suecia |
0,79 |
0,64 |
1,44 |
1,78 |
|
BC9 |
||||
|
Estonia |
0,82 |
0,67 |
2,20 |
2,70 |
|
Finlandia |
0,79 |
0,65 |
1,90 |
2,30 |
|
Suecia |
0,80 |
0,67 |
1,50 |
1,80 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR BÁLTICO |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
BC3 |
|||
|
Estonia |
EPI: Índice estonio de organismos fitobentónicos de aguas costeras (macroalgas y angiospermas) |
0,98 |
0,86 |
|
Finlandia |
Límite de profundidad de fucus (macroalgas) |
0,92 |
0,79 |
|
BC4 |
|||
|
Estonia |
EPI: Índice estonio de organismos fitobentónicos (macroalgas y angiospermas) |
0,91 |
0,70 |
|
Letonia |
PEQI: Índice de calidad ecológica de organismos fitobentónicos |
0,90 |
0,75 |
|
BC5 |
|||
|
Letonia |
MDFLD: Profundidad máxima de distribución del alga roja Furcellaria lumbricalis (macroalgas) |
0,90 |
0,75 |
|
Lituania |
MDFLD: Profundidad máxima de distribución del alga roja Furcellaria lumbricalis (macroalgas), Lituania |
0,84 |
0,68 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR BÁLTICO |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
BC1 |
|||
|
Finlandia |
BBI: Índice bentónico de aguas salobres (índice finlandés) |
0,96 |
0,56 |
|
Suecia |
BQI: Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en fondos blandos) |
0,77 |
0,31 |
|
BC3 |
|||
|
Estonia |
ZKI: Índice estonio de comunidades macrozoobentónicas en aguas costeras |
0,39 |
0,24 |
|
Finlandia |
BBI: Índice bentónico de aguas salobres (índice finlandés) |
0,94 |
0,56 |
|
BC5 |
|||
|
Letonia |
BQI: Índice de calidad bentónica |
0,87 |
0,61 |
|
Lituania |
BQI: Índice de calidad bentónica |
0,94 |
0,81 |
|
BC6 |
|||
|
Dinamarca |
Índice danés de calidad versión 2 (DKI ver2) |
0,84 |
0,68 |
|
Suecia |
BQI: Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en fondos blandos) |
0,76 |
0,27 |
|
BC7 |
|||
|
Alemania |
MarBIT: Instrumento del índice biótico marino |
- |
0,60 |
|
Polonia |
Evaluación de indicadores de calidad biológica mediante el índice multimétrico B-Macrozoobenthos |
- |
0,58 |
|
BC8 |
|||
|
Dinamarca |
Índice danés de calidad versión 2 (DKI ver2) |
0,86 |
0,72 |
|
Alemania |
MarBIT: Instrumento del índice biótico marino |
0,80 |
0,60 |
|
Categoría de agua |
Aguas costeras |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Océano Atlántico nororiental |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización |
Salinidad (psu) Amplitud de la marea (m) Profundidad (m) |
Velocidad de la corriente (nudos) Exposición |
Mixta Tiempo de permanencia |
|
Tipo correspondiente a la proliferación de macroalgas oportunistas, fanerógamas marinas, vegetación de marismas salinas y fauna bentónica de invertebrados |
||||
|
NEA 1/26 |
Oceánicas abiertas o mares cerrados, expuestos o protegidos, euhalinos, poco profundos |
< 30 Mesomareales 1-5 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o protegidas |
Totalmente mezcladas Días (a semanas en el mar de Wadden) |
|
Subtipos en relación con macroalgas intermareales |
||||
|
NEA 1/26 A2 Oceánicas, abiertas o mares cerrados y semicerrados, expuestas o abrigadas, euhalinas, poco profundas. |
Oceánicas abiertas, expuestas o protegidas, euhalinas, poco profundas, aguas templadas (principalmente > 13 °C) e irradiancia alta (principalmente, PAR > 29 Mol/m2 día) |
> 30 Mesomareales 1-5 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o protegidas |
Totalmente mezcladas Días |
|
NEA 1/26 B21 Oceánicas, abiertas o mares cerrados y semicerrados, expuestas o abrigadas, euhalinas, poco profundas. |
Oceánicas abiertas o mares cerrados, expuestos o protegidos, euhalinos, poco profundos Aguas frías (principalmente < 13 °C) e irradiancia media (principalmente, PAR < 29 Mol/m2 día) |
> 30 Principalmente mesomareales 1-5 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o protegidas |
Totalmente mezcladas Días |
|
Subtipos en relación con fitoplancton |
||||
|
NEA 1/26a |
Oceánicas abiertas, expuestas o protegidas, euhalinas, poco profundas |
> 30 Mesomareales 1-5 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o protegidas |
Totalmente mezcladas Días |
|
NEA 1/26b |
Mares cerrados, expuestos o protegidos, euhalinos, poco profundos |
> 30 Mesomareales 1-5 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o protegidas |
Totalmente mezcladas Días |
|
NEA 1/26c |
Mares cerrados, expuestos o protegidos, estratificación parcial |
> 30 Micromareales/Mesomareales < 1-5 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o protegidas |
Estratificación parcial Días a semanas |
|
NEA 1/26d |
Costa escandinava, expuesta o protegida, poco profunda |
> 30 Micromareales < 1 < 30 |
Baja < 1 Expuestas o moderadamente expuestas |
Estratificación parcial Días a semanas |
|
NEA 1/26e |
Áreas de afloramiento, expuestas o protegidas, euhalinas, poco profundas |
> 30 Mesomareales < 1 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o protegidas |
Totalmente mezcladas Días |
|
Tipos en relación con fitoplancton, macroalgas, fanerógamas marinas, vegetación de marismas salinas, fauna bentónica de invertebrados |
||||
|
NEA 5 |
Helgoland (Bahía Alemana), rocosas, expuestas y con estratificación parcial |
> 30 Mesomareales < 30 |
Media 1-3 Expuestas |
Estratificación parcial Días |
|
NEA 3/4 |
Polihalinas, expuestas o moderadamente expuestas (tipo mar de Wadden) |
Polihalinas 18-30 Mesomareales 1-5 < 30 |
Media 1-3 Expuestas o moderadamente expuestas |
Totalmente mezcladas Días |
|
NEA 7 |
Sistemas de fiordos y lochs marinos, profundos |
> 30 Mesomareales 1 -5 > 30 |
Baja < 1 Protegidas |
Totalmente mezcladas Días |
|
NEA 8a |
Tipo Skagerrak Inner Arc, polihalinas, micromareales, moderadamente expuestas, poco profundas |
Polihalinas 25-30 Micromareales < 1 > 30 |
Baja < 1 Moderadamente expuestas |
Totalmente mezcladas Días a semanas |
|
Norma NEA 8b |
Tipo Skagerrak Inner Arc, polihalinas, micromareales, moderadamente protegidas, poco profundas |
Polihalinas 10-30 Micromareales < 1 < 30 |
Baja < 1 Abrigadas a moderadamente expuestas |
Estratificación parcial Días a semanas |
|
NEA 9 |
Fiordo con un umbral poco profundo en la boca, con una gran profundidad máxima en la cuenca central, con escaso intercambio de aguas profundas |
Polihalinas 25-30 Micromareales < 1 > 30 |
Baja < 1 Protegidas |
Estratificación parcial Semanas |
|
NEA 10 |
Tipo Skagerrak Outer Arc, polihalinas, micromareales, expuestas, profundas |
Polihalinas 25-30 Micromareales < 1 > 30 |
Baja < 1 Expuestas |
Estratificación parcial Días |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
|
Tipo NEA1/26 con proliferación de macroalgas oportunistas, fanerógamas marinas, vegetación de marismas salinas, fauna bentónica de invertebrados: Bélgica, Francia, Alemania, Dinamarca, Irlanda, Países Bajos, Noruega, Portugal, España |
|
|
Tipo NEA1/26 A2 macroalgas intermareales: Francia, España, Portugal |
|
|
Tipo NEA1/26 B21 macroalgas intermareales: Francia, Irlanda, Noruega |
|
|
Tipo NEA1/26a fitoplancton: España, Francia, Irlanda, Noruega |
|
|
Tipo NEA1/26b fitoplancton: Bélgica, Francia, Países Bajos |
|
|
Tipo NEA1/26c fitoplancton: Alemania, Dinamarca |
|
|
Tipo NEA1/26d fitoplancton: Dinamarca |
|
|
Tipo NEA1/26e fitoplancton: Portugal, España |
|
|
Tipo NEA 5: Alemania |
|
|
Tipo NEA3/4: Alemania, Países Bajos |
|
|
Tipo NEA7: Noruega |
|
|
Tipo NEA8a: Noruega, Suecia |
|
|
Tipo NEA8b: Dinamarca, Suecia |
|
|
Tipo NEA9: Noruega, Suecia |
|
|
Tipo NEA10: Noruega, Suecia
|
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l como percentil 90 calculado durante la época de floración definida en un período de seis años.
|
País y tipo |
Índices de calidad ecológica |
Valores (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
NEA 1/26a |
||||
|
Francia |
0,76 |
0,33 |
4,40 |
10,00 |
|
Irlanda |
0,82 |
0,60 |
9,90 |
15,00 |
|
Noruega |
0,67 |
0,33 |
2,50 |
5,00 |
|
España (costa del Cantábrico oriental) |
0,67 |
0,33 |
1,50 |
3,00 |
|
España (costa del Cantábrico centro-occidental) |
0,67 |
0,33 |
3,00 |
6,00 |
|
España (costa del golfo de Cádiz) |
0,67 |
0,33 |
5,00 |
10,00 |
|
NEA 1/26b |
||||
|
Bélgica |
0,80 |
0,67 |
12,50 |
15,00 |
|
Francia |
0,67 |
0,44 |
10,00 |
15,00 |
|
Países Bajos |
0,67 |
0,44 |
10,00 |
15,00 |
|
NEA 1/26c |
|
|
|
|
|
Alemania |
0,67 |
0,44 |
5,0 |
7,5 |
|
Dinamarca |
0,67 |
0,44 |
5,0 |
7,5 |
|
NEA 1/26e |
||||
|
Portugal (intenso afloramiento ibérico-A5) |
0,670 |
0,440 |
8,000 |
12,000 |
|
Portugal (afloramiento-A6, A7) |
0,880 |
0,490 |
4,500 |
8,200 |
|
España (costa de afloramiento ibérica occidental) |
0,67 |
0,44 |
6,00 |
9,00 |
|
España (costa de afloramiento ibérica occidental-rías) |
0,67 |
0,44 |
8,00 |
12,00 |
|
NEA 3/4 |
||||
|
Alemania (Eems Dollard) |
0,80 |
0,60 |
7,00 |
11,00 |
|
Alemania (mar de Frisia) |
0,80 |
0,60 |
7,00 |
11,00 |
|
Países Bajos (Eems Dollard) |
0,80 |
0,60 |
6,75 |
10,13 |
|
Países Bajos (mar de Frisia) |
0,80 |
0,60 |
9,60 |
14,40 |
|
Países Bajos (mar del Norte) |
0,80 |
0,60 |
11,25 |
16,88 |
|
NEA 8a |
||||
|
Noruega |
0,79 |
0,57 |
3,95 |
5,53 |
|
Suecia |
0,75 |
0,49 |
1,54 |
2,35 |
|
NEA 8b (Sund) |
||||
|
Dinamarca |
0,79 |
0,59 |
1,22 |
1,63 |
|
Suecia |
0,80 |
0,60 |
1,18 |
1,56 |
|
NEA 8b (Kattegat y Gran Belt) |
||||
|
Dinamarca |
0,83 |
0,64 |
1,22 |
1,58 |
|
Suecia |
0,84 |
0,65 |
1,18 |
1,52 |
|
NEA 9 |
||||
|
Noruega |
0,76 |
0,43 |
3,92 |
6,90 |
|
Suecia |
0,73 |
0,38 |
1,89 |
3,60 |
|
NEA 10 |
||||
|
Noruega |
0,73 |
0,49 |
3,53 |
5,26 |
|
Suecia |
0,71 |
0,46 |
1,39 |
2,14 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macroalgas |
Parámetro de macroalgas intermareales o submareales en suelo rocoso
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo NEA1/26 A2 macroalgas intermareales: |
|||
|
Francia |
CCO: Cobertura, especies características y especies oportunistas en fondos rocosos intermareales |
0,80 |
0,60 |
|
Portugal |
PMarMAT: Instrumento de evaluación de las macroalgas marinas |
0,80 |
0,61 |
|
España |
CFR: Calidad de los fondos rocosos |
0,81 |
0,60 |
|
España |
RICQI: Índice de calidad de las comunidades del intermareal rocoso |
0,82 |
0,60 |
|
España |
RSL: Lista reducida de especies |
0,75 |
0,48 |
|
Tipo NEA1/26 B21 macroalgas intermareales: |
|||
|
Irlanda |
RSL: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas |
0,80 |
0,60 |
|
Noruega |
RSLA: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas (con parámetro de abundancia) |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo NEA7 macroalgas intermareales |
|
||
|
Noruega |
RSLA: Lista reducida de especies aplicable únicamente a costas rocosas (con parámetro de abundancia) |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo NEA8a/9/10 macroalgas intermareales |
|||
|
Noruega |
MSMDI: Índice multiespecies de profundidad máxima |
0,80 |
0,60 |
|
Suecia |
MSMDI: Índice multiespecies de profundidad máxima |
0,80 |
0,60 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macroalgas |
Proliferación intermareal de macroalgas en fondo blando, indicador de abundancia
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo NEA 1/26 |
|||
|
Alemania |
OMAI: Cobertura/superficie de macroalgas oportunistas en fondos blandos intermareales en aguas costeras |
0,78 |
0,59 |
|
Francia |
CWOGA: Evaluación de la proliferación de macroalgas |
0,825 |
0,617 |
|
Irlanda |
Instrumento OGA: Abundancia de macroalgas oportunistas verdes |
0,80 |
0,60 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Angiospermas |
Fanerógamas marinas
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo NEA 1/26 |
|||
|
Alemania |
SG: Instrumento de evaluación de fanerógamas marinas intermareales en aguas costeras y de transición |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
SBQ: Calidad de los lechos de fanerógamas marinas en masas de aguas costeras y de transición |
0,80 |
0,645 |
|
Irlanda |
Instrumento de fanerógamas marinas intermareales |
0,80 |
0,61 |
|
Países Bajos |
SG: Lechos de control de fanerógamas marinas por masa de agua utilizando fotografías aéreas y la realidad de campo, y especificando la superficie y la densidad por especie |
0,80 |
0,60 |
|
Portugal |
SQI: Índice de calidad de fanerógamas marinas |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo NEA 3/4 |
|
|
|
|
Alemania |
SG-Bewertungssystem für Makroalgen und Seegräser der Küsten- und Übergangsgewässer zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland |
0,80 |
0,60 |
|
Países Bajos |
Lechos de control de fanerógamas marinas por masa de agua utilizando fotografías aéreas y la realidad de campo, y especificando la superficie y la densidad por especie |
0,80 |
0,60 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo NEA 1/26 |
|||
|
Bélgica |
BEQI: Índice de calidad del ecosistema bentónica |
0,80 |
0,60 |
|
Dinamarca |
Índice danés de calidad (DKI) |
0,80 |
0,60 |
|
Alemania |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,85 |
0,70 |
|
Francia |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,77 |
0,53 |
|
Irlanda |
IQI: Índice de calidad de la infauna |
0,75 |
0,64 |
|
Países Bajos |
BEQI2: Índice de calidad del ecosistema bentónico 2 |
0,80 |
0,60 |
|
Noruega |
NQI: Índice noruego de calidad |
0,72 |
0,63 |
|
Portugal |
BAT: Instrumento de evaluación bentónica |
0,79 |
0,58 |
|
España |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,77 |
0,63 |
|
Tipo NEA 3/4 |
|||
|
Alemania |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,85 |
0,70 |
|
Países Bajos |
BEQI2: Índice de calidad del ecosistema bentónico 2 |
0,80 |
0,60 |
|
Tipo NEA 7 |
|||
|
Noruega |
NQI: Índice noruego de calidad |
0,72 |
0,63 |
|
Tipo NEA 8b |
|||
|
Dinamarca |
Índice danés de calidad (DKI) |
0,84 |
0,68 |
|
Suecia |
BQI: Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en fondos blandos) |
0,71 |
0,54 |
|
Tipo NEA 8a/9/10 |
|||
|
Noruega |
NQI: Índice noruego de calidad |
0,82 |
0,63 |
|
Suecia |
BQI: Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en fondos blandos) |
0,71 |
0,54 |
|
Categoría de agua |
Aguas costeras |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Mediterráneo |
Descripción de los tipos intercalibrados (en relación con el fitoplancton únicamente)
En lo relativo a la fauna bentónica de invertebrados, las macroalgas y las fanerógamas marinas, los resultados de intercalibración se aplican a todas las partes del mar Mediterráneo de las que es ribereño el país.
|
Tipo |
Descripción |
Densidad (kg/m3) |
Salinidad media anual (psu) |
|
Tipo I |
Elevada influencia del aporte de agua dulce |
< 25 |
< 34,5 |
|
Tipo IIA, IIA Adriático |
Influencia moderada del aporte de agua dulce (influencia continental) |
25 -27 años |
34,5 -37,5 años |
|
Tipo IIIW |
Costa continental, no influye el aporte de agua dulce (cuenca occidental) |
> 27 |
> 37,5 |
|
Tipo IIIE |
No influye el aporte de agua dulce (cuenca oriental) |
> 27 |
> 37,5 |
|
Tipo Isla-W* |
Costa insular (cuenca occidental) |
Todos los intervalos |
Todos los intervalos |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
|
Tipo I |
: |
Francia, Italia |
|
Tipo IIA |
: |
Francia, España, Italia |
|
Tipo IIA Adriático |
: |
Italia, Croacia, Eslovenia |
|
Tipo Isla-W* (sin límites para este tipo e intercalibración imposible por motivos justificados): |
: |
Francia, España, Italia |
|
Tipo IIIW |
: |
Francia, España, Italia, Croacia |
|
Tipo IIIE |
: |
Grecia, Chipre |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l de clorofila a, para el percentil 90 calculado durante el año en un período de al menos cinco años.
|
País y tipo |
Índices de calidad ecológica |
Valores (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
Tipo II A |
||||
|
Francia |
0,67 |
0,37 |
1,92 |
3,50 |
|
España |
0,67 |
0,37 |
1,92 |
3,50 |
|
Tipo II A Adriático |
||||
|
Croacia |
0,82 |
0,61 |
1,70 |
4,00 |
|
Italia |
0,82 |
0,61 |
1,70 |
4,00 |
|
Eslovenia |
0,82 |
0,61 |
1,70 |
4,00 |
|
Tipo IIIW |
||||
|
Francia |
0,67 |
0,42 |
1,18 |
1,89 |
|
España |
0,67 |
0,42 |
1,18 |
1,89 |
|
Tipo IIIE |
||||
|
Chipre |
0,66 |
0,37 |
0,29 |
0,53 |
|
Grecia |
0,66 |
0,37 |
0,29 |
0,53 |
|
Malta |
0,66 |
0,37 |
0,29 |
0,53 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macroalgas |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Los siguientes resultados son aplicables a la zona infralitoral superior (profundidad entre 3,5-0,2 m) en costas rocosas:
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Chipre |
EEI-c: Índice de evaluación ecológica |
0,76 |
0,48 |
|
Francia |
CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas |
0,75 |
0,60 |
|
Grecia |
EEI-c: Índice de evaluación ecológica |
0,76 |
0,48 |
|
Croacia |
CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas |
0,75 |
0,60 |
|
Italia |
CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas |
0,75 |
0,60 |
|
Malta |
CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas |
0,75 |
0,60 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi makroalg |
0,76 |
0,48 |
|
España |
CARLIT: Cartografía de las comunidades litorales y de infralitoral superior de costas rocosas |
0,75 |
0,60 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Angiospermas |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Croacia |
POMI: Índice multivariante de Posidonia oceanica |
0,775 |
0,55 |
|
Chipre |
PREI: Índice rápido simple de Posidonia oceanica |
0,775 |
0,55 |
|
Francia |
PREI: Índice rápido simple de Posidonia oceanica |
0,775 |
0,55 |
|
Grecia |
WePOSI- Weighted Posidonia oceanica Index |
0,775 |
0,55 |
|
Italia |
PREI: Índice rápido simple de Posidonia oceanica |
0,775 |
0,55 |
|
Malta |
PREI: Índice rápido simple de Posidonia oceanica |
0,775 |
0,55 |
|
España |
POMI: Índice multivariante de Posidonia oceanica |
0,775 |
0,55 |
|
España |
Sistema valenciano de clasificación |
0,775 |
0,55 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Indicador de calidad biológica
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Italia |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,81 |
0,61 |
|
Eslovenia |
Metodologija vrednotenja ekološkega stanja obalnega morja na podlagi bentoških nevretenčarjev |
0,83 |
0,62 |
|
Croacia |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,83 |
0,62 |
|
Chipre |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Francia |
AMBI |
0,83 |
0,58 |
|
Grecia |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
Malta |
Bentix |
0,75 |
0,58 |
|
España |
BOPA |
0,95 |
0,54 |
|
España |
MEDOCC |
0,73 |
0,47 |
|
Categoría de agua |
Aguas costeras |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Negro |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Descripción |
|
CW-BL1 |
Mesohalinas, micromareales (< 1 m), poco profundas (< 30 m), moderadamente expuestas a muy expuestas, sustrato mixto (arena fina para organismos zoobentónicos) |
Países que comparten los tipos intercalibrados: Bulgaria y Rumanía
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR NEGRO |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bulgaria |
IBI |
0,80 |
0,63 |
|
Rumanía |
IBI |
0,80 |
0,63 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR NEGRO |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bulgaria |
EI: Índice ecológico |
0,837 |
0,644 |
|
Rumanía |
EI: Índice ecológico |
0,837 |
0,644 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR NEGRO |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bulgaria |
M-AMBI(n): Índice biótico marino multivariante normalizado de AZTI |
0,90 |
0,68 |
|
Rumanía |
M-AMBI(n): Índice biótico marino multivariante normalizado de AZTI |
0,90 |
0,68 |
|
Categoría de agua |
Aguas de transición |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Báltico |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Salinidad de la superficie psu |
Salinidad del fondo (psu) |
Exposición |
Días de hielo |
Otras características |
|
BT1 |
0 -8 años Oligohalina |
0 -8 años |
Muy abrigadas |
- |
Laguna del Vístula (Polonia) y laguna de Curonia (Lituania) |
Países que comparten los tipos intercalibrados:
Lituania y Polonia
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR BÁLTICO |
|
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Resultados relativos al parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Los siguientes resultados se refieren a la media del período estival mayo/junio – septiembre.
|
País |
Índices de calidad ecológica |
Valores (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
Lituania |
0,83 |
0,57 |
31,70 |
46,60 |
|
Polonia |
0,77 |
0,61 |
33,46 |
42,20 |
|
Categoría de agua |
Aguas de transición |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Océano Atlántico nororiental |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo |
Caracterización |
Salinidad (psu), amplitud de la marea (m), profundidad (m) |
Velocidad de la corriente (nudos), exposición |
Mixta Tiempo de permanencia |
|
NEA 11 |
Aguas de transición |
0 -35 años Micromareales a macromareales < 30 |
Variable Protegidas o moderadamente expuestas |
Estratificación parcial o permanente Días a semanas |
Países que comparten el tipo intercalibrado:
|
|
Bélgica, Alemania, Francia, Irlanda, Países Bajos, Portugal, España |
Descripción de subtipos comunes de intercalibración en relación con el indicador de calidad biológica de la fauna bentónica de invertebrados
|
Subtipo |
Caracterización |
EM que comparten subtipo |
|
A |
Lagunas |
Irlanda, España |
|
B |
Agua dulce-oligohalina, caudal fluvial medio |
Irlanda, España |
|
C |
Estuario mesomareal, caudal fluvial irregular |
Portugal, España |
|
D |
Grandes estuarios |
Alemania, Francia, Irlanda, Países Bajos, Portugal, España |
|
E |
Estuario pequeño-mediano con > 50 % de zona intermareal |
Francia, Irlanda, Alemania, España |
|
F |
Estuario pequeño-mediano con < 50 % de zona intermareal |
Francia, Irlanda, Portugal, España |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL |
|
|
Indicador de calidad biológica: |
Fitoplancton |
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l medidos como el método nacional de medición de clorofila a calculado en un período de seis años. Los métodos nacionales de medición de Francia, los Países Bajos, Portugal y España utilizan habitualmente una medida de clorofila a P90 con umbrales de salinidad ajustados, Irlanda utiliza una combinación de clorofila a P90 y valores de mediana.
|
País |
Índices de calidad ecológica |
Valores (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
Francia |
0,67 |
0,397 |
5,33 |
8,88 |
|
Irlanda |
0,80 |
0,60 |
12,96 |
25,96 |
|
Países Bajos |
0,80 |
0,60 |
12,00 |
18,00 |
|
Portugal-Norte |
0,667 |
0,467 |
10,000 |
14,288 |
|
España-estuarios del Cantábrico central y de Galicia – zona de mezcla (*2) |
0,67 |
0,44 |
8,00 |
12,00 |
|
España-estuarios del Cantábrico central y de Galicia – euhalina (*2) |
0,67 |
0,33 |
4,00 |
8,00 |
|
España-estuarios del Cantábrico oriental – euhalina (*2) |
0,67 |
0,33 |
1,95 |
3,90 |
|
España-estuarios del Cantábrico oriental – polihalina (*2) |
0,67 |
0,33 |
3,30 |
6,60 |
|
España-estuarios del Cantábrico oriental – mesohalina (*2) |
0,67 |
0,33 |
5,10 |
10,20 |
|
España-estuarios del Cantábrico oriental – oligohalina (*2) |
0,67 |
0,33 |
6,60 |
13,20 |
|
España-estuarios del golfo de Cádiz – zona de mezcla |
0,67 |
0,33 |
3,75 |
7,50 |
|
España-estuarios del golfo de Cádiz – euhalina (*2) |
0,67 |
0,33 |
3,00 |
6,00 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL |
|
|
Indicador de calidad biológica: |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macroalgas |
Proliferación intermareal de macroalgas en fondo blando, indicador de abundancia
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Francia |
TWOGA: Evaluación de la proliferación de macroalgas |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
Instrumento OGA: Abundancia de macroalgas oportunistas verdes |
0,80 |
0,60 |
|
Portugal |
BMI: Índice de proliferación de algas |
0,770 |
0,590 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL |
|
|
Indicador de calidad biológica: |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Angiospermas |
Fanerógamas marinas
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Alemania |
SG: Instrumento de evaluación de fanerógamas marinas intermareales en aguas costeras y de transición |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
SBQ: Calidad de los lechos de fanerógamas marinas en masas de aguas costeras y de transición |
0,80 |
0,645 |
|
Irlanda |
Instrumento de fanerógamas marinas intermareales |
0,80 |
0,61 |
|
Países Bajos |
SG: Lechos de control de fanerógamas marinas por masa de agua utilizando fotografías aéreas y la realidad de campo, y especificando la superficie y la densidad por especie |
0,80 |
0,60 |
|
Portugal |
SQI: Índice de calidad de fanerógamas marinas |
0,800 |
0,600 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL |
|
|
Indicador de calidad biológica: |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Angiospermas |
Marismas salinas
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Francia |
|
|
|
|
España-Cantabria |
AQI: Índice de calidad de las angiospermas |
0,88 |
0,73 |
|
Portugal |
AQuA: Índice de evaluación de la calidad de las angiospermas |
0,800 |
0,600 |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Subtipo D |
|||
|
Francia |
BEQI-FR |
0,870 |
0,670 |
|
Alemania |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,850 |
0,700 |
|
Países Bajos |
BEQI2: Índice de calidad del ecosistema bentónico 2 |
0,800 |
0,600 |
|
España |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,770 |
0,530 |
|
Portugal |
BAT: Instrumento de evaluación bentónica |
0,84 |
0,60 |
|
Subtipo E |
|||
|
Francia |
BEQI-FR |
0,830 |
0,620 |
|
España |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,770 |
0,530 |
|
España |
QSB: Calidad de los fondos blandos |
0,800 |
0,600 |
|
Subtipo F |
|||
|
Francia |
BEQI-FR |
0,840 |
0,630 |
|
España |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,770 |
0,530 |
|
Portugal |
BAT: Instrumento de evaluación bentónica |
0,79 |
0,580 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL ATLÁNTICO NORORIENTAL |
|
|
Indicador de calidad biológica: |
Fauna ictiológica |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bélgica |
EBI: Índice biótico del estuario del Escalda |
0,850 |
0,615 |
|
Francia |
ELFI: Índice de peces de lagunas y estuarios |
0,910 |
0,675 |
|
Alemania |
FAT – TW-Fischbasiertes Bewertungswerkzeug für Übergangsgewässer der norddeutschen Ästuare |
0,840 |
0,620 |
|
Irlanda |
TFCI: Índice de clasificación de los peces en aguas de transición |
0,810 |
0,580 |
|
Irlanda |
EMFI: Índice multimétrico de peces de estuarios |
0,920 |
0,650 |
|
Países Bajos |
FAT – TW-WFD Índice de peces en aguas de transición, tipo O2 |
0,800 |
0,600 |
|
Portugal |
EFAI: Índice de evaluación de los peces de estuario |
0,865 |
0,700 |
|
España |
AFI: Índice de peces elaborado por AZTI |
0,780 |
0,550 |
|
España |
TFCI: Índice de clasificación de los peces en aguas de transición |
0,900 |
0,650 |
|
Categoría de agua |
Aguas de transición |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Mediterráneo |
Descripción de los tipos intercalibrados
|
Tipo de intercalibración común |
Características del tipo |
EM que comparten un tipo común de intercalibración |
|
CL-Oligohalina |
Lagunas costeras (salinidad < 5 psu) |
España, Francia, Italia |
|
CL-Mesohalina, estrangulada y restringida |
Lagunas costeras (salinidad 5-18 psu) |
|
|
CL-Polihalina, estrangulada y restringida |
Lagunas costeras (salinidad 18-40 psu) |
|
|
Hiperhalina (salinidad > 40 psu), |
Hiperhalina (salinidad > 40 psu) |
España |
|
Estuarios |
Estuarios (de tipo «cuña salina») |
España, Croacia |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO |
|
|
Indicador de calidad biológica: |
Fitoplancton |
Fitoplancton: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Lagunas costeras polihalinas estranguladas |
|||
|
Francia |
PhIL: Índice de fitoplancton para lagunas polihalinas mediterráneas |
0,710 |
0,390 |
|
Grecia |
MPI: Índice multimétrico de fitoplancton |
0,780 |
0,510 |
|
Italia |
MPI: Índice multimétrico de fitoplancton |
0,780 |
0,510 |
|
Lagunas costeras polihalinas restringidas |
|||
|
Francia |
PhIL: Índice de fitoplancton para lagunas polihalinas mediterráneas |
0,710 |
0,390 |
|
Grecia |
MPI: Índice multimétrico de fitoplancton |
0,820 |
0,540 |
|
Italia |
MPI: Índice multimétrico de fitoplancton |
0,820 |
0,540 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO |
|
|
Indicador de calidad biológica: |
Macroalgas y angiospermas |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Lagunas costeras mesohalinas, polihalinas y euhalinas (> 5 ‰) tanto estranguladas como restringidas |
|||
|
Francia |
Exclame |
0,8 |
0,6 |
|
Grecia |
EEI-c: Índice de evaluación ecológica |
0,7 |
0,4 |
|
Italia |
MaQI: Índice de calidad basado en los macrófitos |
0,8 |
0,6 |
|
RESULTADOS DEL GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN DEL MAR MEDITERRÁNEO |
|
|
Indicador de calidad biológica: |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Lagunas costeras polihalinas restringidas |
|||
|
Francia |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,84 |
0,63 |
|
Italia |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,96 |
0,71 |
|
Grecia |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
0,83 |
0,62 |
|
Lagunas costeras: mesohalina, estrangulada y restringida |
|||
|
Italia |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
- |
0,71 |
|
Grecia |
M-AMBI: Índice biótico marino multivariante de AZTI |
- |
0,62 |
Parte 2
|
Categoría de agua |
Ríos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Trans-GGI |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna ictiológica |
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Grupo danubiano |
|||
|
Hungría |
Índice húngaro multimétrico de peces (HMMFI) |
0,80 |
0,60 |
|
Grupo mediterráneo |
|||
|
Bulgaria |
TsBRI: Índice búlgaro de peces por tipo específico |
0,860 |
0,650 |
|
Italia |
Índice NISECI (Nuevo índice del estado ecológico de las comunidades piscícolas) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoría de agua |
Ríos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Ríos muy grandes trans-GGI |
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Organismos fitobentónicos |
Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación intercalibrados; tipo R-L2
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bélgica (Flandes) |
Índice PISIAD (Proporción de diatomeas sensibles y asociadas al impacto) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoría de agua |
Lagos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Lagos alpinos |
|
Indicador de calidad biológica |
Invertebrados bentónicos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Italia |
BQIES (Número de especies esperadas del índice de calidad bentónica) |
0,88 |
0,76 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna ictiológica |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Francia |
ELFI (Índice europeo de peces lacustres): Índice de ictiofauna lacustre (IIL) |
0,73 |
0,49 |
|
Categoría de agua |
Lagos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Lagos centrales-bálticos |
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
|
País |
Métodos nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Francia |
Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macrófitos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
|
País |
Métodos nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Francia |
Índice francés de macrófitos lacustres (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs |
0,80 |
0,60 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna ictiológica |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
|
País |
Métodos nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bélgica (Flandes) |
Índice basado en peces relativo a los lagos y los embalses de Flandes (Bélgica) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoría de agua |
Lagos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Lagos mediterráneos |
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
|
País |
Métodos nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Croacia |
Índice húngaro de fitoplancton lacustre (HLPI) |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
Índice de fitoplancton lacustre (IPLAC): Indice Phytoplancton Lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Grecia |
HeLPhy: Método griego de evaluación del fitoplancton lacustre |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
Método italiano de evaluación del fitoplancton (IPAM) |
0,80 |
0,60 |
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macrófitos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
|
País |
Métodos nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Croacia |
Índice biocenológico (BMHR) |
0,90 |
0,70 |
|
Francia |
Índice francés de macrófitos lacustres (IBML): Indice Biologique Macrophytique en Lacs |
0,80 |
0,60 |
|
Grecia |
HeLM: Método griego de evaluación de los macrófitos lacustres |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
VLMMI: Índice multimétrico de macrófitos de lagos volcánicos |
0,70 |
0,50 |
|
España |
Método español basado en macrófitos para evaluar el estado ecológico de los lagos, OFALAM 1: engloba los macrófitos eutróficos Tipos de lagos nacionales: L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12, L-T14, L-T15, L-T16, L-T17, L-T18, L-T19, L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T24, L-T25, L-T26, L-T2, L-T28, L-T29 |
0,99 |
0,90 |
|
España |
Método español basado en macrófitos para evaluar el estado ecológico de los lagos, OFALAM 2: engloba los macrófitos exóticos Tipos de lagos nacionales: L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12, L-T14, L-T15, L-T16, L-T17, L-T18, L-T19, L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T24, L-T25, L-T26, L-T2, L-T28, L-T29 |
1,00 |
0,95 |
|
España |
Método español basado en macrófitos para evaluar el estado ecológico de los lagos, OFALAM 3 Tipos de lagos nacionales (especificando el sistema de medición aplicado): |
|
|
|
Total de hidrófitos incluidos |
|
|
|
|
L-T10, L-T14, L-T15, L-T16, L-T25 |
0,83 |
0,55 |
|
|
L-T11 |
0,86 |
0,57 |
|
|
L-T18 |
0,88 |
0,62 |
|
|
L-T20, L-T21, L-T22, L-T23, L-T29 |
0,92 |
0,61 |
|
|
L-T12, L-T24, L-T26, L-T27, L-T28 |
0,94 |
0,62 |
|
|
Presencia/ausencia de hidrófitos |
|
|
|
|
L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T06, L-T07, L-T08 |
Presencia |
Ausencia |
|
|
España |
Método español basado en macrófitos para evaluar el estado ecológico de los lagos, OFALAM 4 Tipos de lagos nacionales (especificando el sistema de medición aplicado): |
|
|
|
Helófitos incluidos |
|
|
|
|
L-T20, L-T21, L-T22, L-T23 |
0,86 |
0,50 |
|
|
L-T12, L-T14, L-T15, L-T25, L-T29 |
0,88 |
0,75 |
|
|
L-T10, L-T11, L-T16, L-T18, L-T24, L-T26, L-T27, L-T28 |
0,90 |
0,75 |
|
|
Total de macrófitos incluidos |
|
|
|
|
L-T17 |
0,90 |
0,75 |
|
|
L-T19 |
0,83 |
0,55 |
|
|
España |
Método español basado en macrófitos para evaluar el estado ecológico de los lagos, OFALAM 5: Cantidad de macrófitos Tipos de lagos nacionales: |
|
|
|
L-T18; L-T25 |
- |
0,48 |
|
|
L-T16, L-T17, L-T19 |
- |
0,50 |
|
|
L-T27, L-T28 |
- |
0,53 |
|
|
L-T29 |
- |
0,56 |
|
|
L-T24 |
- |
0,60 |
|
|
L-T11; L-T26 |
- |
0,62 |
|
|
L-T10 |
- |
0,64 |
|
|
L-T12 |
- |
0,70 |
|
|
L-T14, L-T15 |
- |
0,78 |
|
Indicador de calidad biológica |
Invertebrados bentónicos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
|
País |
Métodos nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Croacia |
Método croata de clasificación de macroinvertebrados bentónicos lacustres |
0,80 |
0,60 |
|
Grecia |
GLBiI: Índice griego de invertebrados bentónicos lacustres |
0,80 |
0,60 |
|
Grecia |
HeLLBI: Sistema griego de evaluación de la fauna bentónica de invertebrados de lagunas costeras |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
BQIES (Número de especies esperadas del índice de calidad bentónica) |
0,88 |
0,76 |
|
España |
Índice español de invertebrados en lagos (IBCAEL) Tipos de lagos nacionales |
|
|
|
L-T01, L-T02, L-T03, L-T04, L-T05, L-T09 |
0,92 |
0,69 |
|
|
L-T06, L-T07, L-T08, L-T10, L-T11, L-T12 |
0,93 |
0,69 |
|
|
L-T13, L-T17, L-T30 |
0,89 |
0,68 |
|
|
L-T14, L-T15, L-T24, L-T25, L-T26, L-T27, L-T29 |
0,78 |
0,59 |
|
|
L-T16, L-T18 |
0,86 |
0,58 |
|
|
L-T19, L-T21 |
0,80 |
0,60 |
|
|
L-T20, L-T28 |
0,80 |
0,60 |
|
|
L-T22 |
0,9 |
0,67 |
|
|
L-T23 |
0,84 |
0,63 |
|
|
España |
Índice QAELS2010 |
|
|
|
estanques permanentes poco profundos |
0,86 |
0,58 |
|
|
estanques temporales poco profundos |
0,89 |
0,68 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna ictiológica |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
|
País |
Métodos nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Croacia |
Índice croata de peces en lagos naturales (CFIL) |
0,80 |
0,60 |
|
Francia |
ELFI (Índice europeo de peces lacustres): Índice de ictiofauna lacustre (IIL) |
0,73 |
0,49 |
|
Grecia |
GLFI: Índice griego de peces lacustres |
0,80 |
0,60 |
|
Italia |
Índice de peces lacustres (LFI) |
0,82 |
0,64 |
|
Categoría de agua |
Lagos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Lagos continentales orientales |
|
Indicador de calidad biológica |
Macrófitos y organismos fitobentónicos |
|
Subindicador de calidad biológica |
Organismos fitobentónicos |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
|
País |
Métodos nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Rumanía |
RO-AMLP: Método rumano de evaluación del estado ecológico de los lagos naturales basado en los organismos fitobentónicos (diatomeas) |
0,80 |
0,60 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna ictiológica |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos nacionales de clasificación
|
País |
Métodos nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bulgaria |
Método búlgaro basado en peces para la clasificación ecológica y el seguimiento de los lagos |
0,76 |
0,52 |
|
Hungría |
Índice húngaro multimétrico de peces en brazos muertos (HMMFIfO) |
0,80 |
0,60 |
|
Hungría |
Índice de peces del Balatón (BFI) |
0,80 |
0,60 |
|
Categoría de agua |
Aguas costeras |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Báltico |
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
|
País y tipo |
Índices de calidad ecológica |
Valores (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
BC2 (incluidos los tipos nacionales alemanes B1. B2a. B2b) |
||||
|
Alemania (B1) |
0,91 |
0,67 |
9,30 |
12,70 |
|
Alemania (B2a) |
0,89 |
0,67 |
1,80 |
2,40 |
|
Alemania (B2b) |
0,93 |
0,67 |
1,40 |
1,95 |
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
BC2 |
|||
|
Alemania |
PHYBIBCO: Índice fitobentónico para aguas costeras interiores bálticas |
0,80 |
0,60 |
|
BC1 |
|||
|
Finlandia |
Límite de profundidad de fucus (macroalgas) |
0,90 |
0,74 |
|
Suecia |
MSMDI: Macroalgas y angiospermas |
0,60 |
0,40 |
|
BC6 |
|||
|
Dinamarca |
Límite de profundidad de los angiospermas |
0,90 |
0,74 |
|
Suecia |
MSMDI: Macroalgas y angiospermas |
0,60 |
0,40 |
|
BC7 |
|||
|
Alemania |
Balcosis: Sistema de análisis de las comunidades bálticas de algas (macroalgas y angiospermas) |
0,80 |
0,60 |
|
Polonia |
MQAI: Índice de evaluación de la calidad de los macrófitos |
0,90 |
0,70 |
|
BC8 |
|||
|
Alemania |
Balcosis: Sistema de análisis de las comunidades bálticas de algas (macroalgas y angiospermas) |
0,80 |
0,60 |
|
Dinamarca |
Límite de profundidad de los angiospermas |
0,90 |
0,74 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
BC2 |
|||
|
Alemania |
MarBIT: Instrumento del índice biótico marino |
0,80 |
0,60 |
|
BC4 |
|||
|
Estonia |
ZKI: Índice estonio de comunidades macrozoobentónicas en aguas costeras |
0,39 |
0,24 |
|
Letonia |
BQI: Índice de calidad bentónica |
0,88 |
0,75 |
|
Categoría de agua |
Aguas costeras |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Océano Atlántico nororiental |
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l como percentil 90 calculado durante la época de floración definida en un período de seis años.
|
País y tipo |
Índices de calidad ecológica |
Valores (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
NEA 1/26d |
||||
|
Dinamarca |
0,66 |
0,50 |
3,00 |
4,00 |
|
NEA 5 |
||||
|
Alemania |
0,67 |
0,44 |
5,00 |
7,50 |
|
NEA 7 |
||||
|
Noruega |
0,67 |
0,33 |
2,50 |
5,00 |
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macroalgas |
Parámetro de macroalgas intermareales o submareales en suelo rocoso
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo NEA 5 |
|||
|
Alemania |
HPI: Índice de organismos fitobentónicos de Helgoland |
0,80 |
0,60 |
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Macroalgas |
Proliferación intermareal de macroalgas en fondo blando, indicador de abundancia
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
NEA 3/4 |
|||
|
Alemania |
OMAI: Cobertura/superficie de macroalgas oportunistas en fondos blandos intermareales en aguas costeras |
0,80 |
0,60 |
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Angiospermas |
Marismas salinas
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Alemania |
EM: Evaluación de la vegetación de las marismas salinas en aguas costeras y de transición |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
SMAATIE: Instrumento de evaluación de angiospermas de las marismas salinas de Irlanda |
0,80 |
0,60 |
|
Países Bajos |
TSM: Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales (marismas salinas mareales) |
0,80 |
0,60 |
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo NEA 8b |
|||
|
Suecia |
MSMDI: Macroalgas y angiospermas |
0,80 |
0,60 |
|
Dinamarca |
Límite de profundidad de los angiospermas |
0,90 |
0,74 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Tipo NEA 1/26 |
|||
|
Portugal |
RAT: Instrumento de evaluación de costas rocosas |
0,800 |
0,600 |
|
España |
BO2A: Índice de poliquetos/anfípodos bentónicos oportunistas |
0,83 |
0,50 |
|
Tipo NEA 5* |
|||
|
Alemania |
MarBIT: Instrumento del índice biótico marino |
0,80 |
0,60 |
|
Categoría de agua |
Aguas costeras |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Mediterráneo |
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l de clorofila a, para el percentil 90 calculado durante el año en un período de al menos cinco años.
|
País y tipo |
Índices de calidad ecológica |
Valores (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
Tipo I |
||||
|
Francia |
0,670 |
0,330 |
4,925 |
10,000 |
|
Italia |
0,850 |
0,620 |
5,600 |
14,100 |
|
Tipo II A Tirreno |
|
|
|
|
|
Italia |
0,84 |
0,62 |
1,17 |
2,90 |
|
Tipo III W Adriático |
||||
|
Italia |
|
|
|
1,7 (*4) |
|
Croacia |
|
|
|
1,7 (*4) |
|
Tipo III W Tirreno |
||||
|
Italia |
|
|
|
1,17 (*4) |
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Angiospermas |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Grecia |
CymoSkew |
0,75 |
0,50 |
|
Categoría de agua |
Aguas de transición |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Báltico |
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los siguientes resultados se refieren a la media del período estival junio – septiembre.
|
País |
Índices de calidad ecológica |
Valores (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
Letonia |
0,83 |
0,67 |
2,4 |
3,0 |
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Angiospermas |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Letonia |
No procede |
||
|
Polonia |
ESMIz: Índice de macrófitos sobre el estado ecológico de las lagunas costeras |
0,68 |
0,41 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Letonia |
BQI: Índice de calidad bentónica |
0,784 |
0,588 |
|
Polonia |
Evaluación de indicadores de calidad biológica mediante el índice multimétrico B-Macrozoobenthos |
0,765 |
0,647 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna ictiológica |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Polonia |
PMFI: Índice polaco multimétrico de peces |
0,80 |
0,60 |
|
Categoría de agua |
Aguas de transición |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Océano Atlántico nororiental |
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l como percentil 90 calculado durante la época de floración definida
|
País |
Índices de calidad ecológica |
Valores (μg/l) |
||
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
|
|
Bélgica |
1,00 |
0,60 |
100 |
200 |
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Angiospermas |
Marismas salinas
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bélgica |
TMQI: Índice de calidad de las marismas mareales |
0,85 |
0,75 |
|
Alemania |
EM: Evaluación de la vegetación de las marismas salinas en aguas costeras y de transición |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
SMAATIE: Instrumento de evaluación de angiospermas de las marismas salinas de Irlanda |
0,80 |
0,60 |
|
Países Bajos |
TSM: Método de medición de la DMA para tipos de aguas naturales (marismas salinas mareales) |
0,80 |
0,60 |
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Angiospermas |
Fanerógamas marinas
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
España-Cantabria |
AQI: Índice de calidad de las angiospermas |
0,850 |
0,700 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Bélgica |
BEQI: Índice de calidad del ecosistema bentónica |
0,75 |
0,5 |
|
Subtipo D |
|||
|
Alemania |
AeTV: Aestuar Type Verfahren |
0,80 |
0,60 |
|
Irlanda |
IQI: Índice de calidad de la infauna |
0,75 |
0,64 |
|
España |
TasBEM: Índice multimétrico bentónico taxonómicamente suficiente |
0,79 |
0,66 |
|
Subtipo E |
|||
|
Alemania |
AeTV: Aestuar Type Verfahren |
0,80 |
0,60 |
|
Alemania |
M-AMBI |
0,85 |
0,70 |
|
Irlanda |
IQI: Índice de calidad de la infauna |
0,75 |
0,64 |
|
España |
TasBEM: Índice multimétrico bentónico taxonómicamente suficiente |
0,79 |
0,66 |
|
Subtipo F |
|||
|
Irlanda |
IQI: Índice de calidad de la infauna |
0,75 |
0,64 |
|
España |
TasBEM: Índice multimétrico bentónico taxonómicamente suficiente |
0,79 |
0,66 |
|
Categoría de agua |
Aguas de transición |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Mediterráneo |
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Lagunas costeras oligohalinas y mesohalinas |
|||
|
España (Illes Balears) |
FITOHMIB |
0,93 |
0,73 |
|
Estuarios |
|||
|
España (costa meridional) |
TWIf: Índice de fitoplancton en aguas de transición |
0,50 |
0,36 |
|
Croacia |
MPI: Índice multimétrico de fitoplancton |
0,80 |
0,60 |
|
Indicador de calidad biológica |
Macroalgas y angiospermas |
|
Subindicador de calidad biológica |
Angiospermas |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Estuarios |
|||
|
Croacia |
ZonoMI index-Zostera noltei multivariate index |
0,775 |
0,550 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País y tipo |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Lagunas costeras oligohalinas Mesohalinas y polihalinas |
|||
|
España (Illes Balears) |
INVHMIB |
0,93 |
0,73 |
|
Lagunas costeras oligohalinas |
|||
|
España (costa nororiental) |
QAELS |
0,86 |
0,58 |
|
Lagunas costeras mesohalinas |
|||
|
España (costa nororiental) |
QAELS |
0,72 |
0,62 |
|
Estuarios |
|||
|
Croacia |
AMBI |
0,80 |
0,60 |
|
España (sin cuña salina; costa meridional) |
BO2A |
0,87 |
0,45 |
|
España (con cuña salina; costa meridional) |
BO2A |
0,87 |
0,52 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna ictiológica |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Lagunas costeras: mesohalina y polihalina estrangulada y restringida |
|||
|
Italia |
HFBI: Bioindicador del hábitat de los peces |
0,94 |
0,55 |
|
Estuarios |
|||
|
Croacia |
M-EFI: Índice modificado de peces de estuario |
0,80 |
0,60 |
|
Categoría de agua |
Aguas de transición |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Negro |
|
Indicador de calidad biológica |
Fitoplancton |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Rumanía |
IBI: Índice biológico integrado |
0,70 |
0,42 |
|
Indicador de calidad biológica |
Fauna bentónica de invertebrados |
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
|
País |
Sistemas nacionales de clasificación |
Índices de calidad ecológica |
|
|
Límite muy bueno-bueno |
Límite bueno-aceptable |
||
|
Rumanía |
M-AMBI(n): Índice biótico marino multivariante normalizado de AZTI |
0,90 |
0,68 |
Parte 3
|
Categoría de agua |
Ríos |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Alpina |
|
País |
Tipo |
Indicador de calidad biológica |
|
Austria |
R-A1 y R-A2 |
Macrófitos |
|
Francia |
Macrófitos |
|
|
Alemania |
Macrófitos |
|
|
Italia |
Macrófitos |
|
|
Eslovenia |
Macrófitos |
|
|
España |
Macrófitos |
|
Categoría de agua |
Ríos |
|
Grupos geográficos de intercalibración |
Mediterráneo |
|
País |
Tipo |
Indicador de calidad biológica |
|
Chipre |
Tipos de ríos nacionales |
Fauna ictiológica |
|
Categoría de masa de agua |
Ríos |
|
Grupos geográficos de intercalibración |
Ríos muy grandes |
|
País |
Tipo |
Indicador de calidad biológica |
|
Finlandia |
R-L1 |
Fitoplancton |
|
Italia |
R-L2 |
Fitoplancton |
|
Noruega |
R-L1 |
Fitoplancton |
|
Suecia |
R-L1 |
Fitoplancton |
|
Categoría de masa de agua |
Lagos |
|
Grupos geográficos de intercalibración |
Trans-GGI |
|
País |
Tipo |
Indicador de calidad biológica |
|
Austria |
Todos los tipos de lagos nacionales |
Organismos fitobentónicos |
|
Estonia |
Organismos fitobentónicos |
|
|
Letonia |
Organismos fitobentónicos |
|
|
Países Bajos |
Organismos fitobentónicos |
|
|
Noruega |
Organismos fitobentónicos |
|
|
España |
Organismos fitobentónicos |
|
Categoría de agua |
Lagos |
|
Grupos geográficos de intercalibración |
Mediterráneo |
|
País |
Tipo |
Indicador de calidad biológica |
|
Chipre |
Tipos de lagos nacionales |
Fauna ictiológica |
|
España |
Fauna ictiológica |
|
Categoría de agua |
Aguas costeras |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Báltico |
|
País |
Tipo |
Indicador de calidad biológica |
|
Finlandia |
BC1, BC3 |
Subindicador de calidad biológica: angiospermas |
|
Polonia |
BC5 |
Macroalgas y angiospermas |
|
Categoría de agua |
Aguas de transición |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Báltico |
|
País |
Tipo |
Indicador de calidad biológica |
|
Letonia |
Tipo nacional |
Macroalgas y angiospermas |
|
Categoría de agua |
Aguas de transición |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Océano Atlántico nororiental |
|
País |
Tipo |
Indicador de calidad biológica |
|
Alemania |
NEA 11 |
Fitoplancton |
|
Categoría de agua |
Aguas de transición |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Mediterráneo |
|
País |
Tipo |
Indicador de calidad biológica |
|
Croacia |
Estuarios |
Subindicador de calidad biológica: macroalgas |
|
Categoría de agua |
Aguas de transición |
|
Grupo geográfico de intercalibración |
Mar Negro |
|
País |
Tipo |
Indicador de calidad biológica |
|
Rumanía |
Tipo nacional |
Macroalgas y angiospermas |
(*1) El límite muy bueno-bueno no está definido en el caso de los embalses (tanto los tipos LM5/7 como LM8 son embalses).
(*2) Intervalos de salinidad establecidos por la mediana (P50) de salinidad como sigue: euhalina [30,1-34,4] psu; polihalina [18,1-30,0] psu; mesohalina [5,1-18,0] psu; oligohalina [0,5-5,0] psu
(*3) España y Francia no distinguen entre lagunas restringidas o estranguladas.
(*4) Los valores no son límites nacionales, sino valores de umbral
1. RÍOS
|
Nombre del grupo geográfico de intercalibración |
Países que participan en la intercalibración geográfica |
|
Nórdico |
Finlandia |
|
|
Irlanda |
|
|
Noruega |
|
|
Suecia |
|
|
|
|
Central/Báltico |
Austria |
|
|
Bélgica |
|
|
Chequia |
|
|
Dinamarca |
|
|
Estonia |
|
|
Francia |
|
|
Alemania |
|
|
Irlanda |
|
|
Italia |
|
|
Letonia |
|
|
Lituania |
|
|
Luxemburgo |
|
|
Países Bajos |
|
|
Polonia |
|
|
España |
|
|
Suecia |
|
|
|
|
Alpino |
Austria |
|
|
Francia |
|
|
Alemania |
|
|
Italia |
|
|
Eslovenia |
|
|
España |
|
|
|
|
Continental Oriental |
Austria |
|
|
Bulgaria |
|
|
Croacia |
|
|
Chequia |
|
|
Grecia |
|
|
Hungría |
|
|
Rumanía |
|
|
Eslovaquia |
|
|
Eslovenia |
|
Mediterráneo |
Bulgaria |
|
|
Croacia |
|
|
Chipre |
|
|
Francia |
|
|
Grecia |
|
|
Italia |
|
|
Malta |
|
|
Portugal |
|
|
Eslovenia |
|
|
España |
2. LAGOS
|
Nombre del grupo geográfico de intercalibración |
Países que participan en la intercalibración geográfica |
|
Nórdico |
Finlandia |
|
|
Irlanda |
|
|
Noruega |
|
|
Suecia |
|
|
|
|
Central/Báltico |
Bélgica |
|
|
Chequia |
|
|
Dinamarca |
|
|
Estonia |
|
|
Francia |
|
|
Alemania |
|
|
Irlanda |
|
|
Letonia |
|
|
Lituania |
|
|
Países Bajos |
|
|
Polonia |
|
|
|
|
Alpino |
Austria |
|
|
Francia |
|
|
Alemania |
|
|
Italia |
|
|
Eslovenia |
|
|
|
|
Continental Oriental |
Bulgaria |
|
|
Hungría |
|
|
Rumanía |
|
|
|
|
Mediterráneo |
Croacia |
|
|
Chipre |
|
|
Francia |
|
|
Grecia |
|
|
Italia |
|
|
Portugal |
|
|
España |
3. AGUAS COSTERAS
|
Nombre del grupo geográfico de intercalibración |
Países que participan en la intercalibración geográfica |
|
Báltico |
Dinamarca |
|
|
Estonia |
|
|
Finlandia |
|
|
Alemania |
|
|
Letonia |
|
|
Lituania |
|
|
Polonia |
|
|
Suecia |
|
|
|
|
Atlántico Norte |
Bélgica |
|
|
Dinamarca |
|
|
Francia |
|
|
Alemania |
|
|
Irlanda |
|
|
Países Bajos |
|
|
Noruega |
|
|
Portugal |
|
|
España |
|
|
Suecia |
|
|
|
|
Mediterráneo |
Croacia |
|
|
Chipre |
|
|
Francia |
|
|
Grecia |
|
|
Italia |
|
|
Malta |
|
|
Eslovenia |
|
|
España |
|
|
|
|
Mar Negro |
Bulgaria |
|
|
Rumanía |
4. AGUAS DE TRANSICIÓN
|
Nombre del grupo geográfico de intercalibración |
Países que participan en la intercalibración geográfica |
|
Báltico |
Letonia |
|
|
Lituania |
|
|
Polonia |
|
|
Suecia |
|
|
|
|
Atlántico Norte |
Bélgica |
|
|
Francia |
|
|
Alemania |
|
|
Irlanda |
|
|
Países Bajos |
|
|
Portugal |
|
|
España |
|
|
Suecia |
|
|
|
|
Mediterráneo |
Croacia |
|
|
Francia |
|
|
Grecia |
|
|
Italia |
|
|
España |
|
|
|
|
Mar Negro |
Bulgaria |
|
|
Rumanía |
Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid
