Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado

(1)

El Reglamento (CE) n.o 474/2006 de la Comisión (2) establece la lista de las compañías aéreas que son objeto de una prohibición de explotación en la Unión.

(2)

Algunos Estados miembros y la Agencia de la Unión Europea para la Seguridad Aérea («Agencia») han comunicado a la Comisión, con arreglo al artículo 4, apartado 3, del Reglamento (CE) n.o 2111/2005, información pertinente para actualizar dicha lista. También han facilitado información pertinente terceros países y organizaciones internacionales. Atendiendo a la información facilitada, procede actualizar la lista en cuestión.

(3)

La Comisión ha comunicado a todas las compañías aéreas afectadas, directamente o a través de las autoridades responsables de la supervisión normativa, los hechos y consideraciones esenciales que podrían conducir a la decisión de imponerles una prohibición de explotación dentro de la Unión o de modificar las condiciones de una prohibición de explotación, en el caso de las compañías ya incluidas en la lista que figura en el anexo A o B del Reglamento (CE) n.o 474/2006.

(4)

La Comisión ha brindado a las compañías aéreas afectadas la posibilidad de consultar toda la documentación pertinente, así como de presentar observaciones por escrito y de hacer una presentación oral ante la Comisión y el Comité de Seguridad Aérea de la UE.

(5)

En el marco del Reglamento (CE) n.o 2111/2005 y del Reglamento Delegado (UE) 2023/660 de la Comisión (3), la Comisión ha informado al Comité de Seguridad Aérea de la UE sobre las consultas en curso con las autoridades competentes y las compañías aéreas de Armenia, Irak, Kirguistán, Pakistán, Surinam y Tanzania. La Comisión también ha informado al Comité de Seguridad Aérea de la UE sobre la situación de la seguridad operacional de la aviación en Congo (Brazzaville), Egipto, Kenia, Libia, Mali, Nepal y Sierra Leona.

(6)

La Agencia ha informado a la Comisión y al Comité de Seguridad Aérea de la UE de las evaluaciones técnicas realizadas para la evaluación inicial y el seguimiento continuo de las autorizaciones a operadores de terceros países (TCO), expedidas con arreglo al Reglamento (UE) n.o 452/2014 de la Comisión (4).

(7)

La Agencia también ha informado a la Comisión y al Comité de Seguridad Aérea de la UE sobre los resultados del análisis de las inspecciones en rampa realizadas en el marco del Programa de Evaluación de la Seguridad de las Aeronaves Extranjeras (SAFA), de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 965/2012 de la Comisión (5).

(8)

Además, la Agencia ha informado a la Comisión y al Comité de Seguridad Aérea de la UE sobre los proyectos de asistencia técnica llevados a cabo en terceros países afectados por una prohibición de explotación con arreglo al Reglamento (CE) n.o 474/2006. Por otro lado, la Agencia ha facilitado información sobre los planes y solicitudes destinados a intensificar la asistencia técnica y la cooperación con vistas a mejorar la capacidad administrativa y técnica de las autoridades de aviación civil de terceros países, a fin de ayudarlas a garantizar el cumplimiento de las normas internacionales aplicables en materia de seguridad operacional de la aviación civil. Se ha invitado a los Estados miembros a que respondan a las solicitudes de forma bilateral, en coordinación con la Comisión y la Agencia. A este respecto, la Comisión ha reiterado la conveniencia de mantener informada a la comunidad internacional de la aviación, en particular en el marco de la Alianza para la Asistencia en la Implantación de la Seguridad Operacional de la Aviación de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), sobre la asistencia técnica que prestan la Unión y los Estados miembros a terceros países para mejorar la seguridad operacional de la aviación en todo el mundo.

(9)

Eurocontrol ha puesto al día a la Comisión y al Comité de Seguridad Aérea de la UE sobre el estado de las funciones de alarma del programa SAFA y de los operadores de terceros países, incluyendo estadísticas sobre mensajes de alerta relativos a las compañías aéreas prohibidas.

(10)

A raíz del análisis efectuado por la Agencia de la información obtenida en las inspecciones en rampa realizadas en las aeronaves de las compañías aéreas de la Unión, así como en las inspecciones de normalización realizadas por la Agencia, y completada con la información resultante de las inspecciones y auditorías específicas llevadas a cabo por las autoridades nacionales de aviación, los Estados miembros y la Agencia, en calidad de autoridades competentes, han adoptado determinadas medidas correctoras y coercitivas y han informado al respecto a la Comisión y al Comité de Seguridad Aérea de la UE.

(11)

Los Estados miembros y la Agencia, en calidad de autoridades competentes, han reiterado su disposición a adoptar las medidas necesarias en caso de que la información pertinente en materia de seguridad operacional indique la existencia de riesgos de seguridad inminentes como consecuencia del incumplimiento, por parte de alguna compañía aérea de la Unión, de las normas de seguridad pertinentes.

(12)

En junio de 2020, las compañías aéreas certificadas en Armenia fueron incluidas en el anexo A del Reglamento (CE) n.o 474/2006 mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/736 de la Comisión (6).

(13)

Durante el primer trimestre de 2024, la OACI llevó a cabo una visita del Programa Universal de Auditoría de la Vigilancia de la Seguridad Operacional (USOAP, por sus siglas en inglés) al Comité de Aviación Civil de Armenia (CAC), en la que se detectó una deficiencia grave de seguridad en el ámbito de la certificación de las compañías aéreas. La auditoría reveló que el proceso de certificación de las compañías aéreas armenias se basaba en requisitos obsoletos y carecía de un enfoque estructurado y sistemático para la expedición de certificados de operador aéreo (AOC, por sus siglas en inglés).

(14)

Además, la auditoría puso de manifiesto la existencia de dificultades significativas en la capacidad de Armenia para garantizar una supervisión eficaz de la seguridad operacional de la aviación, así como una notable reducción de su puntuación en materia de aplicación efectiva y algunas deficiencias críticas en ámbitos como la resolución de problemas de seguridad operacional y las obligaciones de vigilancia.

(15)

Por lo que se refiere a las graves deficiencias de seguridad operacional en el ámbito de la certificación de las compañías aéreas, en abril de 2024 se puso en marcha una iniciativa de apoyo específico con el objetivo de resolver rápidamente esta situación. En agosto de 2024 se había resuelto la situación, aunque es necesario realizar esfuerzos adicionales para abordar otros problemas de supervisión de la seguridad operacional detectados durante la auditoría del USOAP, para los que el CAC ha elaborado un plan de medidas correctoras.

(16)

El 13 de noviembre de 2024, en el marco de las actividades de seguimiento continuo de la Comisión, se celebró una reunión técnica en la que participaron la Comisión, la Agencia, los Estados miembros y el CAC. Durante la reunión, se examinaron los últimos avances y los progresos realizados en el refuerzo del sistema de supervisión de la seguridad operacional del CAC, en particular las actualizaciones sobre las mejoras reglamentarias y operativas.

(17)

Cabe señalar que Armenia ha avanzado en la actualización de sus normas de seguridad aérea y sus capacidades de supervisión en respuesta a las observaciones de la visita de evaluación sobre el terreno que la Unión realizó en 2020. Estos avances incluyen la contratación y la formación de personal, la revisión de la normativa y los procedimientos de aplicación asociados, la realización de actividades de supervisión y la adopción de medidas de ejecución, como la inmovilización de aeronaves inseguras y el refuerzo del cumplimiento de la normativa por parte de las compañías aéreas.

(18)

A pesar de estos esfuerzos, en la reunión técnica de 13 de noviembre de 2024 se llegó a la conclusión de que sigue sin haber pruebas suficientes que justifiquen la relajación de las restricciones operativas a las compañías aéreas certificadas en Armenia impuestas por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/736. Se requieren más evaluaciones de las pruebas que respaldan las medidas adoptadas por el CAC para determinar cuáles son los pasos que deben darse a continuación, incluida la posibilidad de que la Unión realice una nueva visita de evaluación sobre el terreno a Armenia en 2025.

(19)

De conformidad con los criterios comunes establecidos en el anexo del Reglamento (CE) n.o 2111/2005, la Comisión considera que, con respecto a las compañías aéreas certificadas en Armenia, no hay en este momento motivos para modificar la lista de las compañías aéreas sujetas a una prohibición de explotación en la Unión.

(20)

Los Estados miembros deben seguir verificando el cumplimiento efectivo por parte de las compañías aéreas certificadas en Armenia de las normas internacionales en materia de seguridad operacional pertinentes, dando prioridad a las inspecciones en rampa de dichas compañías aéreas, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 965/2012.

(21)

En diciembre de 2015 y noviembre de 2023, las compañías aéreas Iraqi Airways y Fly Baghdad fueron incluidas en el anexo A del Reglamento (CE) n.o 474/2006 mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/2322 de la Comisión (7) y el Reglamento de Ejecución (UE) 2023/2691 de la Comisión (8), respectivamente.

(22)

El 22 de octubre de 2024, en el marco de las actividades de seguimiento continuo de la Comisión en relación con la situación general de la seguridad en Irak, en particular la capacidad y los recursos de que dispone la Autoridad de Aviación Civil de Irak (ICAA, por sus siglas en inglés) en materia de supervisión de la seguridad operacional de , se celebró una reunión técnica en la que participaron la Comisión, la Agencia, los Estados miembros y la ICAA. Durante la reunión, la ICAA presentó información actualizada sobre sus esfuerzos por mejorar su marco legislativo y reglamentario, así como sobre su rendimiento en materia de supervisión.

(23)

Durante la reunión, la ICAA señaló que, en julio de 2024, había contratado a un equipo de consultoría para apoyar su desarrollo reglamentario y reforzar sus capacidades de supervisión. Se informó de avances en la aplicación de las recomendaciones de los proyectos de asistencia técnica llevados a cabo por la Agencia en 2017 y 2023, en particular en la armonización de las operaciones de vuelo y los procedimientos de expedición de licencias del personal con los Reglamentos (UE) n.o 965/2012 y (UE) n.o 1178/2011 (9) de la Comisión.

(24)

La ICAA informó a la Comisión de las modificaciones introducidas en la Ley de aviación civil iraquí, que se encuentra actualmente en las últimas fases de aprobación. Además, la ICAA ha avanzado en la resolución de las carencias de recursos mediante la contratación de cuatro inspectores de operaciones de vuelo y un inspector de seguridad de cabina, y se encuentra en marcha el proceso de contratación de otros dos inspectores de aeronavegabilidad. Asimismo, ha iniciado el desarrollo del Programa Estatal de Seguridad Operacional de Irak y está actualizando los procedimientos normativos y la formación de inspectores en ámbitos como las mercancías peligrosas y la gestión del riesgo de fatiga. Sin embargo, la aplicación de estas actualizaciones sigue siendo incompleta.

(25)

Aunque reconoce estos esfuerzos, la ICAA sigue enfrentándose a problemas, como la escasez crítica de personal cualificado para la inspección de helicópteros y de la aeronavegabilidad. Para hacer frente a esta situación, ha iniciado un programa de formación de cinco años para catorce ingenieros aeronáuticos cadetes recién contratados, con el fin de cualificarlos como inspectores de aeronavegabilidad y reducir la dependencia de expertos internacionales.

(26)

La Comisión solicitó a la ICAA que confirmara una fecha para la visita aplazada de evaluación sobre el terreno de la Unión, prevista inicialmente para el primer trimestre de 2024, pero que se reprogramó para el cuarto trimestre de 2024 a petición de la ICAA. Como respuesta, la ICAA ha propuesto una nueva reprogramación de la visita para el segundo o tercer trimestre de 2025, preferentemente para septiembre de 2025, en función de los avances logrados durante el período intermedio.

(27)

De conformidad con los criterios comunes establecidos en el anexo del Reglamento (CE) n.o 2111/2005, la Comisión considera que, con respecto a las compañías aéreas de Irak, no hay en este momento motivos para modificar la lista de las compañías aéreas sujetas a una prohibición de explotación en la Unión.

(28)

Los Estados miembros deben seguir verificando el cumplimiento efectivo por parte de las compañías aéreas certificadas en Irak de las normas internacionales en materia de seguridad operacional pertinentes, dando prioridad a las inspecciones en rampa de dichas compañías aéreas, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 965/2012.

(29)

La Comisión debe adoptar las medidas adicionales necesarias, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 2111/2005, si alguna información pertinente sobre seguridad operacional revela la existencia de riesgos de seguridad inminentes como consecuencia del incumplimiento de las normas internacionales en materia de seguridad operacional pertinentes.

(30)

En octubre de 2006, las compañías aéreas certificadas en Kirguistán fueron incluidas en el anexo A del Reglamento (CE) n.o 474/2006 mediante el Reglamento (CE) n.o 1543/2006 de la Comisión (10).

(31)

El 16 de julio de 2024, en el contexto de sus actividades de seguimiento continuo, la Comisión celebró una reunión técnica con representantes de la Agencia Estatal de Aviación Civil (SCAA, por sus siglas en inglés) en el marco del Consejo de Ministros de la República Kirguisa.

(32)

Durante esa reunión, la SCAA facilitó información actualizada sobre los esfuerzos que ha realizado para abordar las deficiencias de seguridad operacional que habían dado lugar a la inclusión de las compañías aéreas certificadas en Kirguistán en el anexo A del Reglamento (CE) n.o 474/2006, así como sobre otras medidas adoptadas para mejorar la capacidad y los recursos de que dispone la SCAA en materia de supervisión de la seguridad operacional.

(33)

En esa ocasión, la Comisión presentó a la SCAA los resultados de la evaluación realizada sobre la base de la información y la documentación que esta última facilitó a principios de 2024. La evaluación abarcó ámbitos como los programas de formación, los procesos de supervisión, el sistema de notificación de sucesos, los procedimientos de expedición de licencias y la eficacia operativa general.

(34)

La evaluación de la Comisión reveló varias deficiencias en los programas de formación de la SCAA dirigidos a su personal. El programa de formación para inspectores, aunque contenía los elementos necesarios relacionados con sus funciones, carecía de detalles claros sobre su ejecución y su programación, en particular en lo que se refiere a la inclusión de los cursos de formación en el puesto de trabajo necesarios para los recién incorporados.

(35)

La Comisión observó que el número de inspectores parecía insuficiente para garantizar una supervisión eficaz del sector de la aviación de Kirguistán. La escasez de personal de apoyo administrativo supone una carga adicional para los inspectores, que deben realizar tareas administrativas suplementarias, lo cual limita su capacidad para centrarse en la certificación y la vigilancia. En lo relativo a la financiación y los recursos, la SCAA hizo referencia a los aumentos previstos de los salarios y los recursos, pero no facilitó detalles específicos sobre las disposiciones presupuestarias.

(36)

La evaluación también puso de relieve deficiencias en el sistema de notificación de sucesos de la SCAA, en particular en lo que se refiere a la falta de una base de datos exhaustiva sobre incidentes y accidentes. Además, esta base de datos se consideró poco clara e ineficaz, sin un enfoque sistemático para la recogida y el análisis de datos sobre incidentes y accidentes.

(37)

La Comisión detectó varias lagunas en las actividades de supervisión de la SCAA. La supervisión de varias compañías aéreas y organizaciones de mantenimiento había sido incompleta o no se había llevado a cabo en absoluto. Los documentos de supervisión facilitados eran imprecisos y carecían de los detalles de procedimiento necesarios para realizar una evaluación eficaz. Además, no se había establecido ningún sistema de cumplimiento ni unidad de auditoría interna, a pesar de afirmar estar preparándose para la certificación ISO 9001. Esto suscitó nuevas inquietudes sobre la capacidad de la SCAA para garantizar el cumplimiento coherente de las normas internacionales en materia de seguridad operacional.

(38)

El 24 de octubre de 2024, a petición de la SCAA, se celebró una segunda reunión en Bruselas, durante la cual la agencia kirguisa reconoció los problemas a los que se enfrenta. Como respuesta a estos problemas, la SCAA presentó un plan estratégico de transformación destinado a adaptar las normas de aviación kirguisas a las normas internacionales en materia de seguridad operacional. Bajo su dirección actual, la SCAA ha iniciado varias mejoras organizativas, como la reestructuración de su marco interno, la introducción de un nuevo modelo financiero y la finalización de un análisis de deficiencias acorde con las normas internacionales en materia de seguridad operacional. Estos esfuerzos reflejan el compromiso de la SCAA de abordar las deficiencias en la supervisión de la seguridad operacional y reforzar su cooperación con la Comisión.

(39)

La Comisión, reconociendo la importancia de los avances sostenidos y medibles en la mejora de las capacidades de supervisión de la seguridad operacional demostrados por la SCAA, hace hincapié en la necesidad de que la agencia kirguisa siga aportando pruebas claras de la existencia de mejoras sustanciales antes de considerar una futura visita de evaluación sobre el terreno de la Unión a Kirguistán. Para apoyar estos esfuerzos, la Comisión, a través de la Agencia, ejecutará un proyecto específico de asistencia técnica en 2025. Esta iniciativa se centrará en evaluar la hoja de ruta de la SCAA, impartir formación específica y mejorar los procedimientos de supervisión interna, con el objetivo último de lograr el cumplimiento de las normas internacionales en materia de seguridad operacional y facilitar la retirada de Kirguistán de la lista de seguridad aérea de la UE.

(40)

Sin embargo, en la actualidad no hay pruebas fundamentadas suficientes para confirmar que la SCAA ha resuelto efectivamente todas las deficiencias de seguridad operacional que dieron lugar a la prohibición de explotación impuesta por el Reglamento (CE) n.o 1543/2006.

(41)

De conformidad con los criterios comunes establecidos en el anexo del Reglamento (CE) n.o 2111/2005, la Comisión considera que, con respecto a las compañías aéreas certificadas en Kirguistán, no hay en este momento motivos para modificar la lista de las compañías aéreas sujetas a una prohibición de explotación en la Unión.

(42)

Los Estados miembros deben seguir verificando el cumplimiento efectivo por parte de las compañías aéreas certificadas en Kirguistán de las normas internacionales en materia de seguridad operacional pertinentes, dando prioridad a las inspecciones en rampa de dichas compañías aéreas, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 965/2012.

(43)

En marzo de 2007, Pakistan International Airlines (PIA) fue incluida en el anexo B del Reglamento (CE) n.o 474/2006 por medio del Reglamento (CE) n.o 235/2007 de la Comisión (11), y posteriormente, en noviembre de 2007, fue retirada de dicho anexo por medio del Reglamento (CE) n.o 1400/2007 de la Comisión (12).

(44)

A raíz de las deliberaciones del Comité de Seguridad Aérea de la UE en mayo de 2024, expertos de la Comisión, la Agencia y los Estados miembros celebraron una reunión técnica los días 18 y 19 de septiembre de 2024. Durante el primer día, se evaluó el plan de medidas correctoras presentado por la Autoridad de Aviación Civil de Pakistán (PCAA, por sus siglas en inglés) y posteriormente revisado por la Comisión y la Agencia. La PCAA aportó aclaraciones y documentación justificativa según se le había solicitado. El segundo día se llevaron a cabo diversos controles en los ámbitos de las operaciones de vuelo, las licencias de personal, la aeronavegabilidad, el sistema de gestión de la calidad y el sistema de gestión de la seguridad operacional. Estos controles, que no estaban planificados y se llevaron a cabo a distancia, tenían el objetivo de obtener más información sobre la capacidad de la Autoridad para llevar a cabo una supervisión eficaz, tras la visita de la Unión de noviembre de 2023.

(45)

En 2020, la Agencia suspendió las autorizaciones de operador de tercer país de PIA y Vision Air. La suspensión durará hasta que la Agencia tenga pruebas verificables de que la PCAA puede llevar a cabo una supervisión eficaz de sus compañías aéreas, de que se han corregido las deficiencias de supervisión y de que las compañías aéreas han resuelto de manera satisfactoria todas las incidencias. La información obtenida a partir de ahora ayudaría a la Agencia a estudiar una decisión sobre un posible levantamiento de las suspensiones de las autorizaciones de operador de tercer país de PIA y Vision Air, así como la concesión de una autorización de este tipo a Airblue Limited.

(46)

La reunión técnica concluyó que se han abordado todos los elementos del plan de medidas correctoras y que no se han observado deficiencias graves. Todavía queda trabajo por hacer, pero todas las medidas adoptadas parecen sólidas y coherentes.

(47)

En la reunión técnica se concluyó que la PCAA está en proceso de pasar de un enfoque reactivo a un enfoque proactivo en materia de supervisión de la seguridad operacional. A este respecto, la PCAA ha solucionado la falta de personal de inspección en el ámbito de las normas de vuelo, que era una cuestión crítica en el momento de la visita de evaluación sobre el terreno de la Unión. Con el fin de evitar que vuelva a suceder una situación similar, se han adoptado varias medidas, como racionalizar mejor las actividades, crear perfiles laborales adecuados a las tareas, utilizar herramientas para calcular los recursos en función de la evolución de las necesidades, garantizar un presupuesto suficiente para la contratación y la formación, establecer una política de retención del personal y tomar medidas para evitar conflictos de intereses entre los inspectores y las organizaciones que se encuentran bajo su supervisión.

(48)

En las conclusiones de la reunión técnica, se reconoció que la PCAA ha realizado avances considerables para abordar las deficiencias más graves en materia de seguridad operacional. Sin embargo, todavía hay margen de mejora en aspectos como la determinación de las constataciones y su correcta categorización y gestión. También se espera una mejora de las inspecciones en rampa, ya que la formación de los inspectores en rampa no se ha llevado a cabo hasta hace poco. Por lo que se refiere a la formación de los inspectores, el actual cuerpo de inspectores de las normas de vuelo ha completado su formación, pero aún necesita adquirir experiencia. Se requiere realizar un seguimiento de todos estos elementos a medio y largo plazo. A este respecto, la PCAA ha acordado informar periódicamente a la Comisión sobre los progresos realizados.

(49)

Se han revisado las últimas inspecciones de los AOC de Airblue Limited y PIA. No se han detectado deficiencias importantes.

(50)

Es necesario realizar mejoras en el ámbito del sistema de gestión de la calidad. Si bien el control de la documentación sigue siendo insuficiente, se han observado importantes avances, como la garantía de la coherencia de los resultados y su gestión por igual en todos los ámbitos, así como la aplicación de un programa informático único para la gestión de los resultados en todos los ámbitos.

(51)

El desarrollo de un Programa Estatal de Seguridad Operacional se encuentra en una fase inicial. La PCAA se ha comprometido a ejecutarlo lo antes posible, en especial en lo que respecta a la notificación de sucesos y la clasificación del riesgo.

(52)

En general, no se han encontrado problemas de seguridad operacional significativos. Tras la reunión técnica, puede concluirse que la PCAA ha realizado importantes avances, como pone de manifiesto la información recopilada durante dicha reunión.

(53)

De conformidad con los criterios comunes establecidos en el anexo del Reglamento (CE) n.o 2111/2005, la Comisión considera que, con respecto a las compañías aéreas certificadas en Pakistán, no hay en este momento motivos para modificar la lista de las compañías aéreas sujetas a una prohibición de explotación en la Unión.

(54)

Los Estados miembros deben seguir verificando el cumplimiento efectivo por parte de las compañías aéreas certificadas en Pakistán de las normas internacionales en materia de seguridad operacional pertinentes, dando prioridad a las inspecciones en rampa de dichas compañías aéreas, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 965/2012.

(55)

La Comisión debe adoptar las medidas adicionales necesarias, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 2111/2005, si alguna información pertinente sobre seguridad operacional revela la existencia de riesgos de seguridad inminentes como consecuencia del incumplimiento de las normas internacionales en materia de seguridad operacional pertinentes.

(56)

En julio de 2010, tras una primera inclusión en la lista en junio de 2006 y una posterior eliminación en noviembre de 2007, Blue Wing Airlines fue incluida de nuevo en el anexo A del Reglamento (CE) n.o 474/2006 mediante el Reglamento (UE) n.o 590/2010 de la Comisión (13) debido a la constatación de pruebas fehacientes de la existencia de problemas graves en los que estaba implicada la compañía aérea, detectados a raíz de la notificación de deficiencias en las inspecciones en rampa realizadas por los Estados miembros, así como de dos accidentes mortales.

(57)

El 26 de junio de 2023, la Comisión y la Agencia organizaron una reunión técnica a distancia con la Autoridad de Seguridad Operacional de la Aviación Civil de Surinam (CASAS, por sus siglas en inglés). Esta reunión se celebró tras varios intercambios con la CASAS, así como con Blue Wing Airlines, en el período comprendido entre noviembre de 2018 y mayo de 2022, con el fin de reanudar las consultas formales con la CASAS teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde el contacto inicial en mayo de 2019. A este respecto, el 11 de septiembre de 2023, la Comisión solicitó a la CASAS un conjunto completo de información y documentación para evaluar la capacidad y los recursos de que dispone la CASAS en materia de supervisión de la seguridad con respecto a las ocho compañías aéreas certificadas en Surinam, una de las cuales, Surinam Airways, es titular de una autorización de operador de tercer país desde julio de 2016.

(58)

Los resultados de la evaluación de la información y la documentación que facilitó la CASAS mostraron graves deficiencias de seguridad operacional, puestas de manifiesto por el estado incompleto de los programas básicos de supervisión, las dudas sobre la formación y la cualificación del personal de inspección, las incidencias graves repetitivas y la mala gestión de las incidencias.

(59)

El 23 de octubre de 2024 se celebró una reunión técnica entre expertos de la Comisión, la Agencia, los Estados miembros y la CASAS. En esa ocasión, se confirmaron las deficiencias detectadas durante la evaluación de la información y la documentación recibidas, tanto respecto a su naturaleza como a su número.

(60)

En concreto, persiste la inquietud sobre la capacidad de la CASAS de garantizar una supervisión eficaz de las compañías aéreas bajo su vigilancia. Esto queda demostrado por la situación de las Direcciones de Operaciones de Vuelo y Licencias de Personal, que parecen sufrir una carencia manifiesta de personal, y por los programas de supervisión que no se llevan a cabo según lo previsto. La formación y cualificación de los inspectores también es motivo de inquietud. La aprobación y extensión de los AOC es un aspecto preocupante, ya que no existen muchos de los procedimientos necesarios, y los presentados son muy básicos y no son adecuados para su finalidad. Esto indica que las actividades de supervisión de la CASAS se llevan a cabo en su mayor parte de forma ad hoc. También se observó la repetición de las mismas incidencias graves en los informes de auditoría de diferentes años. Además, se constató que la mayoría de los procedimientos de la autoridad no se ajustan a las últimas actualizaciones de las normas internacionales en materia de seguridad operacional.

(61)

Teniendo en cuenta la aparente falta de avances de la CASAS para garantizar un nivel adecuado de capacidad y recursos en materia de supervisión de la seguridad operacional, la Comisión informó al Comité de Seguridad Aérea de la UE de su intención de organizar una visita de evaluación sobre el terreno de la Unión a Surinam en el primer trimestre de 2025.

(62)

De conformidad con los criterios comunes establecidos en el anexo del Reglamento (CE) n.o 2111/2005, la Comisión considera que, con respecto a las compañías aéreas certificadas en Surinam, no hay en este momento motivos para modificar la lista de las compañías aéreas sujetas a una prohibición de explotación en la Unión.

(63)

Los Estados miembros deben seguir verificando el cumplimiento efectivo por parte de las compañías aéreas certificadas en Surinam de las normas internacionales en materia de seguridad operacional pertinentes, dando prioridad a las inspecciones en rampa de dichas compañías aéreas, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 965/2012.

(64)

La Comisión debe adoptar las medidas adicionales necesarias, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 2111/2005, si alguna información pertinente sobre seguridad operacional revela la existencia de riesgos de seguridad inminentes como consecuencia del incumplimiento de las normas internacionales en materia de seguridad operacional pertinentes.

(65)

Las compañías aéreas certificadas en Tanzania nunca han estado incluidas en el anexo A o B del Reglamento (CE) n.o 474/2006.

(66)

Air Tanzania Company Limited («Air Tanzania») solicitó una autorización de operador de tercer país el 23 de agosto de 2023. La Agencia evaluó la solicitud de operador de tercer país de Air Tanzania de conformidad con los requisitos establecidos en el Reglamento (UE) n.o 452/2014.

(67)

A raíz de la evaluación, la Agencia manifestó su preocupación por la incapacidad de Air Tanzania para responder a los problemas de seguridad operacional detectados. En particular, constató que Air Tanzania no había mantenido el control sobre su programa de entrenamiento de vuelo, sobre todo en lo que se refiere a garantizar la inclusión en el entrenamiento periódico de la tripulación de vuelo de todo tipo de emergencias y procedimientos anormales, como fallos del motor, del fuselaje o del sistema, incendios y otras situaciones críticas. Habida cuenta del considerable número de deficiencias graves detectadas durante su evaluación, la Agencia determinó que esta situación indica una insuficiencia sistémica en la compañía aérea que compromete la seguridad y supone un grave peligro para las operaciones de vuelo. Además, todo ello dio lugar a que Air Tanzania no demostrara el cumplimiento de las normas internacionales en materia de seguridad operacional pertinentes.

(68)

La incapacidad de Air Tanzania para abordar estas deficiencias de seguridad operacional se vio aún más demostrada por la presentación de un plan de medidas correctoras inaceptable para resolver los problemas detectados. Como resultado de ello, Air Tanzania no demostró el cumplimiento de las normas internacionales en materia de seguridad operacional aplicables. La Agencia llegó a la conclusión de que una nueva evaluación no daría lugar a la expedición de una autorización para Air Tanzania, ya que la compañía aérea no cumplía los requisitos que se establecen en el Reglamento (UE) n.o 452/2014. Por consiguiente, el 12 de abril de 2024, la Agencia denegó la solicitud de operador de tercer país a Air Tanzania por no cumplir los requisitos de seguridad operacional.

(69)

El 2 de mayo de 2024, la Comisión, en el marco del Reglamento (UE) n.o 2111/2005 y del Reglamento (UE) 2023/660, solicitó un conjunto completo de información a la Autoridad de Aviación Civil de Tanzania (TCAA, por sus siglas en inglés). La solicitud se presentó para evaluar la capacidad y los recursos de que dispone la TCAA para supervisar la seguridad operacional de las compañías aéreas certificadas en Tanzania.

(70)

La información solicitada abarca aspectos clave de la estructura organizativa de la TCAA, las cualificaciones del personal, los programas de formación y los procesos de supervisión, en particular la gestión de las deficiencias de seguridad, las medidas correctoras y los sistemas de notificación de sucesos. Además, se solicita información sobre accidentes e incidentes, por los procesos de certificación y expedición de licencias para los titulares de AOC y los pilotos, así como por la supervisión de las organizaciones de gestión del mantenimiento de la aeronavegabilidad y de las aeronaves.

(71)

La TCAA facilitó la información y la documentación solicitadas el 7 de junio de 2024 y estas revelaron deficiencias significativas en la asignación de personal y la eficacia de la supervisión, en particular la falta de claridad sobre cómo se distribuyen los inspectores entre las funciones clave, lo que suscita preocupación sobre la adecuación de los recursos para supervisar eficazmente la aeronavegabilidad, las operaciones de vuelo y las licencias del personal.

(72)

Además, se consideró que los procesos de formación y cualificación de los inspectores eran insuficientes, al carecer de directrices claras para la formación especializada, de evaluaciones estructuradas del rendimiento y de formación periódica. Estas deficiencias pueden comprometer la capacidad del personal de la TCAA para llevar a cabo una supervisión eficaz de la seguridad operacional. Además, los procedimientos de supervisión de la TCAA eran incompletos o no existían en absoluto en algunos ámbitos críticos, como los manuales de supervisión para un ámbito clave como la expedición de licencias de personal.

(73)

Los registros de las actividades de certificación y supervisión de la TCAA revelaron varias deficiencias, como el uso incoherente de formularios para las aprobaciones especiales, una vigilancia insuficiente del mantenimiento de la aeronavegabilidad de las compañías aéreas, un seguimiento inadecuado de las incidencias relacionadas con la seguridad operacional, medidas correctoras no resueltas durante períodos prolongados y problemas recurrentes de seguridad operacional que no permitían abordar las causas subyacentes.

(74)

El 10 de octubre de 2024, en el marco de sus actividades de seguimiento continuo, la Comisión, la Agencia y representantes de la TCAA celebraron una reunión técnica. En esa ocasión, la TCAA expuso su función de reguladora del sector de la aviación civil de Tanzania, que opera con arreglo a la Ley de aviación civil de Tanzania y los anexos de la OACI, con el objetivo declarado de garantizar la seguridad operacional de conformidad con las normas internacionales en materia de seguridad operacional. No obstante, persisten problemas significativos en la ejecución efectiva de esta normativa, lo que impide su plena adaptación a las normas internacionales en materia de seguridad operacional.

(75)

Además, la TCAA presentó sus iniciativas en curso para reforzar su sistema de supervisión de la seguridad operacional. Entre ellas figuran el desarrollo de planes de vigilancia basados en el rendimiento, la aplicación de un sistema global de formación de inspectores y la revisión de la normativa de aviación civil para adaptarse a la evolución de las normas de la OACI. Estos esfuerzos están respaldados por planes de desarrollo de capacidades en el sector de la aviación y por un mayor compromiso con las partes interesadas del sector para facilitar la aplicación efectiva de los requisitos normativos. Si bien se reconocen estas medidas, algunas deficiencias persistentes, como las carencias en materia de formación de los inspectores, constataciones de auditoría no resueltas y una documentación de procedimiento inadecuada, ponen de relieve la necesidad de adoptar nuevas medidas para reforzar los mecanismos de supervisión.

(76)

Mediante carta de 18 de octubre de 2024, la Comisión informó a Air Tanzania, así como a la TCAA, de que el asunto de Air Tanzania se había incluido en el orden del día de la reunión del Comité de Seguridad Aérea de la UE que se celebraría entre el 19 y el 21 de noviembre de 2024, y de que tanto Air Tanzania como la TCAA tendrían la oportunidad de comparecer ante el Comité de Seguridad Aérea de la UE de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 2111/2005.

(77)

Tanto Air Tanzania como la TCAA comparecieron ante el Comité de Seguridad Aérea de la UE el 20 de noviembre de 2024. La presentación de Air Tanzania durante la audiencia detalló los esfuerzos para abordar las conclusiones derivadas del proceso de autorización de operador de tercer país, por ejemplo, un análisis de las deficiencias del sistema de gestión de la seguridad operacional, revisiones del manual de gestión de la seguridad, así como actualizaciones de los manuales operativos y de la lista de equipo mínimo. La compañía aérea también desarrolló un plan de formación periódica de treinta y seis meses sobre prevención y recuperación de la pérdida de control, operaciones de invierno y manipulación de mercancías peligrosas. Además, introdujo procedimientos para el seguimiento y los controles de la cualificación de rutas y aeródromos para componentes con mantenimiento programado y de vida útil limitada a fin de mejorar las prácticas operativas y de aeronavegabilidad.

(78)

Los miembros del Comité de Seguridad Aérea de la UE expresaron su inquietud por el enfoque de Air Tanzania con respecto a la gestión general de las incidencias y, en particular, a sus análisis de las causas subyacentes. Se observó que muchas de las causas fundamentales presentadas por la compañía aérea se limitaban a reiterar las incidencias, sin llevar a cabo un análisis exhaustivo para determinar las deficiencias sistémicas o procedimentales subyacentes. Un ejemplo de ello fue que Air Tanzania señaló las dieciséis incidencias de nivel 2 como la causa subyacente de la incidencia de nivel 1 relacionada con el incumplimiento de los requisitos aplicables del anexo 1 (parte-TCO) del Reglamento (UE) n.o 452/2014. Con ello se demostró claramente que Air Tanzania no estaba abordando las razones fundamentales de la incapacidad de la compañía aérea para cumplir estos requisitos. Esta falta de un examen más profundo debilita la eficacia de las medidas correctoras propuestas, ya que se centran en los síntomas en lugar de resolver las deficiencias sistémicas subyacentes.

(79)

Por su naturaleza, la información facilitada por Air Tanzania no fue suficiente para abordar las deficiencias de seguridad operacional que dieron pie a la decisión de la Agencia de denegar la autorización de operador de tercer país. El plan de medidas correctoras proporcionado por Air Tanzania, en concreto el análisis asociado de las causas subyacentes, no demostró la capacidad de la compañía aérea para aplicar medidas adecuadas que garanticen el cumplimiento de las normas internacionales en materia de seguridad operacional.

(80)

Durante la audiencia, la TCAA presentó su marco regulador y subrayó su compromiso de garantizar la supervisión de la seguridad operacional en consonancia con las normas internacionales en materia de seguridad operacional. La TCAA informó de sus medidas inmediatas tras el rechazo de la autorización de operador de tercer país a Air Tanzania por parte de la Agencia, entre las que se encuentran una auditoría especial en la que se detectaron ámbitos críticos de mejora, como un sistema de gestión de la seguridad operacional ineficaz, la escasez de personal y las ineficiencias organizativas.

(81)

Además, la TCAA informó al Comité de Seguridad Aérea de la UE de que, en respuesta a las incidencias constatadas por la Agencia, se había creado un equipo de inspectores específico para evaluar y verificar el plan de medidas correctoras revisado elaborado por Air Tanzania. Según la TCAA, estos esfuerzos han resuelto once de las diecinueve incidencias, mientras que las restantes se encuentras en diversas fases de resolución. Las medidas específicas descritas por la TCAA durante la audiencia, entre ellas, la aprobación de programas de formación revisados, las modificaciones de los manuales operativos y la verificación de actualizaciones críticas, como la formación de actualización para los comandantes, los registros de experiencia reciente de la tripulación y el cumplimiento de las directivas de aeronavegabilidad, no estaban respaldadas por ninguna prueba. Además, durante la audiencia se puso de manifiesto que la TCAA tampoco se había ajustado plenamente a los principios del análisis de las causas subyacentes, lo que pone en duda la adecuación y la eficacia de su evaluación del plan de medidas correctoras facilitado por Air Tanzania.

(82)

De conformidad con los criterios comunes establecidos en el anexo del Reglamento (CE) n.o 2111/2005, se considera, por tanto, que debe modificarse la lista de las compañías aéreas que están sujetas a una prohibición de explotación en la Unión para incluir a la compañía aérea Air Tanzania en el anexo A del Reglamento (CE) n.o 474/2006.

(83)

En vista de las evidentes deficiencias detectadas en los intercambios con la TCAA, la Comisión llevará a cabo, con la ayuda de la Agencia y el apoyo de los Estados miembros, una visita de evaluación sobre el terreno de la Unión a Tanzania.

(84)

Los Estados miembros deben seguir verificando el cumplimiento efectivo por parte de las compañías aéreas certificadas en Tanzania de las normas internacionales en materia de seguridad operacional pertinentes, dando prioridad a las inspecciones en rampa de dichas compañías aéreas, de conformidad con el Reglamento (UE) n.o 965/2012.

(85)

La Comisión podría adoptar las medidas adicionales necesarias, de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 2111/2005, si alguna información pertinente sobre seguridad operacional revelase la existencia de riesgos de seguridad inminentes como consecuencia del incumplimiento de las normas internacionales en materia de seguridad pertinentes.

(86)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 474/2006 en consecuencia.

(87)

Los artículos 5 y 6 del Reglamento (CE) n.o 2111/2005 reconocen la necesidad de tomar decisiones con rapidez y, si procede, con urgencia, dadas las implicaciones para la seguridad operacional. Es esencial, por tanto, para la protección de la información delicada y la protección de los pasajeros, que, en el contexto de la actualización de la lista de las compañías aéreas sujetas a una prohibición o restricción de explotación dentro de la Unión, todas las decisiones sean aplicables inmediatamente después de su adopción.

(88)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de Seguridad Aérea de la UE.

1)

El anexo A se sustituye por el texto del anexo I del presente Reglamento.

2)

El anexo B se sustituye por el texto del anexo II del presente Reglamento.

Nombre de la persona jurídica de la compañía aérea tal como figura en su certificado de operador aéreo (AOC) (y nombre comercial, si es diferente)

Número de certificado de operador aéreo (AOC) o número de licencia de explotación

Código de tres letras de la OACI

Estado del operador

AIR TANZANIA

TCAA/AOC/001

ATC

Tanzania

AIR ZIMBABWE (PVT)

177/04

AZW

Zimbabue

AVIOR AIRLINES

ROI-RNR-011

ROI

Venezuela

BLUE WING AIRLINES

SRBWA-01/2002

BWI

Surinam

IRAN ASEMAN AIRLINES

FS-102

IRC

Irán

FLY BAGHDAD

007

FBA

Irak

IRAQI AIRWAYS

001

IAW

Irak

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Afganistán responsables de la supervisión normativa, en particular:

Afganistán

ARIANA AFGHAN AIRLINES

AOC 009

AFG

Afganistán

KAM AIR

AOC 001

KMF

Afganistán

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Angola responsables de la supervisión normativa, excepto TAAG Angola Airlines y Heli Malongo, en particular:

Angola

AEROJET

AO-008/11-07/17 TEJ

TEJ

Angola

GUICANGO

AO-009/11-06/17 YYY

Desconocido

Angola

AIR JET

AO-006/11-08/18 MBC

MBC

Angola

BESTFLYA AIRCRAFT MANAGEMENT

AO-015/15-06/17YYY

Desconocido

Angola

HELIANG

AO 007/11-08/18 YYY

Desconocido

Angola

SJL

AO-014/13-08/18YYY

Desconocido

Angola

SONAIR

AO-002/11-08/17 SOR

SOR

Angola

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Armenia responsables de la supervisión normativa, en particular:

Armenia

AIR DILIJANS

AM AOC 065

NGT

Armenia

ARMENIAN AIRLINES

AM AOC 076

AAG

Armenia

ARMENIA AIRWAYS

AM AOC 063

AMW

Armenia

ARMENIAN HELICOPTERS

AM AOC 067

KAV

Armenia

FLY ARNA

AM AOC 075

ACY

Armenia

FLYONE ARMENIA

AM AOC 074

FIE

Armenia

NOVAIR

AM AOC 071

NAI

Armenia

SHIRAK AVIA

AM AOC 072

SHS

Armenia

SKYBALL

AM AOC 073

No disponible

Armenia

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades del Congo (Brazzaville) responsables de la supervisión normativa, en particular:

Congo (Brazzaville)

CANADIAN AIRWAYS CONGO

CG-CTA 006

TWC

Congo (Brazzaville)

EQUAFLIGHT SERVICES

CG-CTA 002

EKA

Congo (Brazzaville)

EQUAJET

RAC06-007

EKJ

Congo (Brazzaville)

TRANS AIR CONGO

CG-CTA 001

TSG

Congo (Brazzaville)

SOCIÉTÉ NOUVELLE AIR CONGO

CG-CTA 004

Desconocido

Congo (Brazzaville)

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de la República Democrática del Congo (RDC) responsables de la supervisión normativa, en particular:

República Democrática del Congo (RDC)

AB BUSINESS

AAC/DG/OPS-09/14

Desconocido

República Democrática del Congo (RDC)

AIR FAST CONGO

AAC/DG/OPS-09/03

Desconocido

República Democrática del Congo (RDC)

AIR KASAI

AAC/DG/OPS-09/11

Desconocido

República Democrática del Congo (RDC)

AIR KATANGA

AAC/DG/OPS-09/08

Desconocido

República Democrática del Congo (RDC)

BUSY BEE CONGO

AAC/DG/OPS-09/04

Desconocido

República Democrática del Congo (RDC)

COMPAGNIE AFRICAINE D'AVIATION (CAA)

AAC/DG/OPS-09/02

DBP

República Democrática del Congo (RDC)

CONGO AIRWAYS

AAC/DG/OPS-09/01

COG

República Democrática del Congo (RDC)

GOMA EXPRESS

AAC/DG/OPS-09/13

Desconocido

República Democrática del Congo (RDC)

KIN AVIA

AAC/DG/OPS-09/10

Desconocido

República Democrática del Congo (RDC)

MALU AVIATION

AAC/DG/OPS-09/05

Desconocido

República Democrática del Congo (RDC)

SERVE AIR CARGO

AAC/DG/OPS-09/07

Desconocido

República Democrática del Congo (RDC)

SWALA AVIATION

AAC/DG/OPS-09/06

Desconocido

República Democrática del Congo (RDC)

TRACEP CONGO AVIATION

AAC/DG/OPS-09/15

Desconocido

República Democrática del Congo (RDC)

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Yibuti responsables de la supervisión normativa, en particular:

Yibuti

DAALLO AIRLINES

Desconocido

DAO

Yibuti

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Guinea Ecuatorial responsables de la supervisión normativa, en particular:

Guinea Ecuatorial

CEIBA INTERCONTINENTAL

2011/0001/MTTCT/DGAC/SOPS

CEL

Guinea Ecuatorial

CRONOS AIRLINES

2011/0004/MTTCT/DGAC/SOPS

Desconocido

Guinea Ecuatorial

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Eritrea responsables de la supervisión normativa, en particular:

Eritrea

ERITREAN AIRLINES

AOC n.o 004

ERT

Eritrea

NASAIR ERITREA

AOC n.o 005

NAS

Eritrea

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Kirguistán responsables de la supervisión normativa, en particular:

Kirguistán

AERO NOMAD AIRLINES

57

ANK

Kirguistán

AEROSTAN

08

BSC

Kirguistán

AIR COMPANY AIR KG

50

KGC

Kirguistán

AIRCOMPANY MOALEM AVIATION

56

AMA

Kirguistán

AVIA TRAFFIC COMPANY

23

AVJ

Kirguistán

CENTRAL ASIAN AVIATION SERVICES

58

KAS

Kirguistán

FLYSKY AIRLINES

53

FSQ

Kirguistán

GLOBAL 8 AIRLINES

59

Desconocido

Kirguistán

HELI SKY

47

HAC

Kirguistán

KAP.KG AIRCOMPANY

52

KGS

Kirguistán

MAC.KG AIRLINES

61

MSK

Kirguistán

SAPSAN AIRLINE

54

KGB

Kirguistán

SKY JET

60

SJL

Kirguistán

SKY KG AIRLINES

41

KGK

Kirguistán

TRANS CARAVAN KG

55

TCK

Kirguistán

TEZ JET

46

TEZ

Kirguistán

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Liberia responsables de la supervisión normativa

Liberia

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Libia responsables de la supervisión normativa, en particular:

Libia

AFRIQIYAH AIRWAYS

007/01

AAW

Libia

AIR LIBYA

004/01

TLR

Libia

AL MAHA AVIATION

030/18

Desconocido

Libia

BERNIQ AIRWAYS

032/21

BNL

Libia

BURAQ AIR

002/01

BRQ

Libia

GLOBAL AIR TRANSPORT

008/05

GAK

Libia

HALA AIRLINES

033/21

HTP

Libia

LIBYAN AIRLINES

001/01

LAA

Libia

LIBYAN WINGS AIRLINES

029/15

LWA

Libia

PETRO AIR

025/08

PEO

Libia

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Nepal responsables de la supervisión normativa, en particular:

Nepal

AIR DYNASTY HELI. S.

035/2001

Desconocido

Nepal

ALTITUDE AIR

085/2016

Desconocido

Nepal

BUDDHA AIR

014/1996

BHA

Nepal

FISHTAIL AIR

017/2001

Desconocido

Nepal

SUMMIT AIR

064/2010

Desconocido

Nepal

HELI EVEREST

086/2016

Desconocido

Nepal

HIMALAYA AIRLINES

084/2015

HIM

Nepal

KAILASH HELICOPTER SERVICES

087/2018

Desconocido

Nepal

MAKALU AIR

057A/2009

Desconocido

Nepal

MANANG AIR PVT

082/2014

Desconocido

Nepal

MOUNTAIN HELICOPTERS

055/2009

Desconocido

Nepal

PRABHU HELICOPTERS

081/2013

Desconocido

Nepal

NEPAL AIRLINES CORPORATION

003/2000

RNA

Nepal

SAURYA AIRLINES

083/2014

Desconocido

Nepal

SHREE AIRLINES

030/2002

SHA

Nepal

SIMRIK AIR

034/2000

Desconocido

Nepal

SIMRIK AIRLINES

052/2009

RMK

Nepal

SITA AIR

033/2000

Desconocido

Nepal

TARA AIR

053/2009

Desconocido

Nepal

YETI AIRLINES

037/2004

NYT

Nepal

Las siguientes compañías aéreas certificadas por las autoridades de Rusia responsables de la supervisión normativa:

Rusia

AURORA AIRLINES

486

SHU

Rusia

AVIACOMPANY “AVIASTAR-TU” CO. LTD

458

TUP

Rusia

IZHAVIA

479

IZA

Rusia

JOINT STOCK COMPANY AIR COMPANY “YAKUTIA”

464

SYL

Rusia

JOINT STOCK COMPANY “RUSJET”

498

RSJ

Rusia

JOINT STOCK COMPANY “UVT AERO”

567

UVT

Rusia

JOINT STOCK COMPANY SIBERIA AIRLINES

31

SBI

Rusia

JOINT STOCK COMPANY SMARTAVIA AIRLINES

466

AUL

Rusia

JOINT STOCK COMPANY “IRAERO” AIRLINES

480

IAE

Rusia

JOINT STOCK COMPANY “URAL AIRLINES”

18

SVR

Rusia

JOINT STOCK COMPANY ALROSA AIR COMPANY

230

DRU

Rusia

JOINT STOCK COMPANY NORDSTAR AIRLINES

452

TYA

Rusia

JS AVIATION COMPANY “RUSLINE”

225

RLU

Rusia

JSC YAMAL AIRLINES

142

LLM

Rusia

LLC “NORD WIND”

516

NWS

Rusia

LLC “AIRCOMPANY IKAR”

36

KAR

Rusia

LTD. I FLY

533

RSY

Rusia

POBEDA AIRLINES LIMITED LIABILITY COMPANY

562

PBD

Rusia

PUBLIC JOINT STOCK COMPANY “AEROFLOT - RUSSIAN AIRLINES”

1

AFL

Rusia

ROSSIYA AIRLINES, JOINT STOCK COMPANY

2

SDM

Rusia

SKOL AIRLINE LLC

228

CDV

Rusia

UTAIR AVIATION, JOINT STOCK COMPANY

6

UTA

Rusia

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Santo Tomé y Príncipe responsables de la supervisión normativa, en particular:

Santo Tomé y Príncipe

STP AIRWAYS

03/AOC/2006

STP

Santo Tomé y Príncipe

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Sierra Leona responsables de la supervisión normativa

Sierra Leona

Todas las compañías aéreas certificadas por las autoridades de Sudán responsables de la supervisión normativa, en particular:

Sudán

ALFA AIRLINES SD

54

AAJ

Sudán

BADR AIRLINES

35

BDR

Sudán

BLUE BIRD AVIATION

11

BLB

Sudán

ELDINDER AVIATION

8

DND

Sudán

GREEN FLAG AVIATION

17

GNF

Sudán

HELEJETIC AIR

57

HJT

Sudán

KATA AIR TRANSPORT

9

KTV

Sudán

KUSH AVIATION CO.

60

KUH

Sudán

NOVA AIRWAYS

46

NOV

Sudán

SUDAN AIRWAYS CO.

1

SUD

Sudán

SUN AIR

51

SNR

Sudán

TARCO AIR

56

TRQ

Sudán

Nombre de la persona jurídica de la compañía aérea tal como figura en su certificado de operador aéreo (AOC) (y nombre comercial, si es diferente)

Número de certificado de operador aéreo (AOC)

Código de tres letras de la OACI

Estado del operador

Tipo de aeronave restringida

Marca o marcas de matrícula y, si se conoce, número de serie de construcción de las aeronaves restringidas

Estado de matrícula

IRAN AIR

IR.AOC.100

IRA

Irán

Todas las aeronaves de tipo Fokker F100 y de tipo Boeing B747

Aeronaves de tipo Fokker F100, según se menciona en el AOC; aeronaves de tipo Boeing B747, según se menciona en el AOC

Irán

AIR KORYO

GAC-AOC/KOR-01

KOR

Corea del Norte

Toda la flota salvo: 2 aeronaves de tipo TU-204.

Toda la flota salvo: P-632, P-633.

Corea del Norte