Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
Seleccione concepto:
Caso Conka (y otros.) v. Bélgica.
Organismo: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Sentencia: 51564/99 [ECLI:CE:ECHR:2002:0205JUD005156499]
Fecha: 05/02/2002
Ver original (Referencia 51564/99)
84. El Tribunal (Sección tercera) recuerda al Consejo de Estado belga que, y al igual que el artículo 6 de la Convención, el artículo 13 impone a los Estados contratantes el deber de organizar sus sistemas judiciales de tal manera que sus tribunales pueden cumplir sus requisitos; y a este fin, se destaca la importancia de un derecho al recurso (art. 13 CEDH) para preservar la naturaleza subsidiaria del sistema del Convenio.
Caso N.D. Y N.T. v. España.
Organismo: Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Sentencia: 8675/15 y 8697/15 [ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD000867515]
Fecha: 03/10/2017
Ver original (Referencia 8675/15 y 8697/15)
120. El Tribunal (Sección tercera) considera "que los demandantes han sido rechazados inmediatamente por las autoridades fronterizas", por lo "que no han tenido acceso ni a un intérprete ni a agentes que pudieran aportarles las mínimas informaciones necesarias sobre el derecho de asilo y/o el procedimiento pertinente contra su expulsión". Además, se les ha "impedido acceder a ningún procedimiento nacional que cumpliera las exigencias del artículo 13 del Convenio (Sharifiy otros,antedicha,§ 242)". 121. Así, y conforme a las circunstancias del presente caso y del carácter inmediato de su expulsión de facto, el Tribunal "estima que a los demandantes se les ha privado de toda vía de recurso que les hubiera permitido presentaranteuna autoridad competente su queja [...] y obtener un control atento y riguroso de su solicitud antes de su devolución".
Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado
Avda. de Manoteras, 54 - 28050 Madrid
